Дело № 1-436/2010 г
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
07.10.2010 г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Павловой Л.Н.,
государственного обвинителя Пермского прокурора прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Зарубина Н.М.
адвоката Гурина В.М. АП № 1 по Пермскому району, представившего удостоверение №1321, ордер № 052171 от 06.10.2010 г. по назначению,
при секретаре Штенцовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФОТЕЕВА А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-28.01.2002 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 18.11.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца,
-25.05.2006 года Пермским районным судом Пермской области по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
Постановлением Чусовского городского суда от 28.04.2008 года освобожден 12.05.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день,
-24.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 115 Пермского района Пермского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
-24.08.2010 года Пермским районным судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,
постановлением Пермского районного суда Пермского края от 23.09.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
суд,
установил :
Фотеев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя мимо <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО9, увидел, что дверь в квартиру не заперта, после чего у Фотеева А.Б. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Продолжая осуществлять свой преступный замысел, Фотеев А.Б. путем свободного доступа открыл дверь и незаконно проник в квартиру № увидел, что хозяин квартиры ФИО9 спит и за его действиями никто не наблюдает, прошел в большую комнату, увидел лежащий на кровати ноутбук, затем, реализуя задуманное, Фотеев А.Б. тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Асус», принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом Фотеев А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО8 на сумму 24990 рублей.
Фотеев А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, испытывая материальные трудности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное путем подбора ключа из связки, которая у него при себе имелась, открыл дверь, незаконно проник в квартиру, после чего Фотеев А.Б., продолжая свои преступные действия, тайно из корыстных побуждений похитил из квартиры имущество, принадлежащее ФИО3:
- цепочку золотую длиной 40 см стоимостью 4600 рублей,
- цепочку золотую длиной 30 см стоимостью 1800 рублей,
- цепочку золотую длиной 40 см стоимостью 1800 рублей,
- крестик золотой стоимостью 1800 рублей,
- крестик золотой маленький стоимостью 1500 рублей,
- кольцо обручальное большое с насечками стоимостью 3000 рублей,
- кольцо обручальное маленькое с насечками стоимостью 3300 рублей,
- кольцо обручальное с узором в виде восьмерки стоимостью 2000 рублей,
- кольцо золотое с витым узором стоимостью 3000 рублей,
- серьги золотые в виде колец стоимостью 2000 рублей,
- одна золотая сережка в виде кольца стоимостью 600 рублей,
- браслет золотой, плетение в виде сердечек длиной 12 см стоимостью 2500 рублей,
- часы мужские «Ориент» на браслете стоимостью 2500 рублей,
- часы мужские на кожаном ремешке стоимостью 1800 рублей,
- визитница стоимостью 300 рублей,
- браслет серебряный тоненький витой стоимость. 300 рублей,
- цепочка серебряная (рваная) стоимостью 200 рублей,
- цепочка стальная с кулоном стоимостью 400 рублей,
- браслет стальной витой стоимостью 300 рублей,
- ДВД плеер «Сони» стоимостью 2900 рублей,
- телефон «Нокиа 1100» стоимостью 500 рублей,
- деньги в сумме 30 долларов США, т.е. 870 рублей 52 копейки.
С похищенным имуществом Фотеев А.Б. с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО3 на общую сумму 36230 рублей 52 копейки.
Фотеев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время испытывая материальные затруднения, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, позвонил в дверной звонок, дверь никто не открыл, таким образом убедившись, что хозяйка квартиры ФИО2 дома отсутствует, Фотеев А.Б. решил проникнуть в квартиру через балкон. Реализуя задуманное, Фотеев А.Б. подошел к застекленному балкону, открыл рукой незапертую створку окна, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:
- микроволновая печь «Ханса» стоимостью 3600 рублей,
- кофемолка старая стоимостью 350 рублей,
- телевизор «Ролсен» диагональ 37 см серого цвета стоимостью 3500 рублей,
- ДВД плеер серебристого цвета «LG» стоимостью 3000 рублей,
- парфюмерный набор «Палмалив», состоящий из пены для ванны и шампуни стоимостью 180 рублей.
С похищенным имуществом Фотеев А.Б. с места преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 10630 рублей.
Фотеев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время испытывая материальные трудности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, поднялся на второй этаж, увидев, что дверь кабинета № «КТВ» не заперта, в замке торчат ключи, а за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь в кабинет, достал из замка ключи, незаконно проник в кабинет, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ДВД плеер «Филипс», стоимостью 1485 рублей 62 копейки, принадлежащий <данные изъяты> Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фотеев в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества вновь пришел к <данные изъяты> поднялся на второй этаж, подошел к кабинету № «КТВ», с помощью ключей, которые похитил в дневное время, открыл дверь, незаконно проник в кабинет, после чего тайно их корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее МОУ ДОД ЦДТ «Звездный», а именно:
- видеокамеру «Панасоник» стоимостью 18518 рублей 49 копеек,
- видеокамеру «Панасоник» стоимостью 32760 рублей,
- проектор стоимостью 29070 рублей,
-монитор стоимостью 5898 рублей 82 копейки.
С похищенным имуществом Фотеев А.Б. с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб МОУ ДОД ЦДТ «Звездный» на общую сумму 87732 рубля 93 копейки. Похищенным имуществом Фотеев А.Б. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Фотеев А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, сумму причиненных потерпевшим ущерба признает, согласен выплачивать, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим. Просит при назначении наказания проявить снисхождение.
Потерпевшая ФИО2 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает, что кражей ей причинен значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения. Наказание подсудимому назначить по усмотрению суда. Просит взыскать материальный иск в сумме 3500 рублей, поскольку остальное похищенное ей возвращено сотрудниками милиции.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО7 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому наказание по усмотрению суда. Сотрудниками милиции был возвращен ДВД плевр «Филипс» стоимостью 1485 рублей 62 копеек. Просит взыскать оставшуюся сумму иска в сумме 86247 руб. 31 коп.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно акта о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает, что кражей, исходя из ее материального положения ей причинен значительный ущерб. Просит назначить наказание подсудимому по усмотрению суда. Сотрудниками милиции ей были возвращены золотые изделия кроме золотого браслета, другие похищенные вещи и деньги не возвращены, просит взыскать оставшуюся сумму ущерба 10130 рублей.
Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно акта о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Настаивает, что кражей ей был причинен значительный ущерб, т.к. является студенткой, родителей у нее нет. Просит назначить подсудимому наказание по усмотрению суда. Исковые требования на следствии не предъявляла, т.к. ноутбук ей был возвращен.
Адвокат поддержал ходатайство Фотеева А.Б. о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания Фотееву А.Б. проявить снисхождение, учесть смягчающее вину обстоятельство - явку с повинной по всем эпизодам, состояние здоровья. Применить правила п.7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фотеева А.Б. по эпизодам краж
у ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, поскольку преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ -как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину
в <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, поскольку преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ/ - как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
у потерпевших ФИО8, ФИО3 по каждой
по п. “а” ч. 3 ст. 158 УКРФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три преступления совершены тяжкие, одно средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего рецидив преступления, что влечет при назначении наказания применение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ /т.1 л.д.231-233/, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.
Смягчающим вину обстоятельством суд считает - явку с повинной - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим вину обстоятельством является – рецидив преступлений, поэтому наказание Фотееву А.Б. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при котором срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Применение ч.1 ст.62 УК РФ невозможно, при наличии явки с повинной, имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, а поэтому применение ст. 73 УК РФ невозможно.
Поскольку данные преступления совершены Фотеевым А.Б. до вынесения Пермским районным судом Пермского края приговора от 24.08.2010 года при назначении наказания суду следует руководствоваться п.5 ст.69 УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Фотееву А.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом материального положения подсудимого, материального положения семьи подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по потерпевшим ФИО3,ФИО13. ФИО2 не применять.
Поскольку преступление в отношении ФИО2, совершено ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в редакции ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничение свободы - не назначать.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию заявленные потерпевшими материальные иски: в пользу ФИО2 – 3500 рублей, в пользу ФИО3 – 10 130 рублей, в пользу <данные изъяты> - 86247,31 руб.
Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФОТЕЕВА А.Б. по «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г./ и назначить ему наказание:
по потерпевшей ФИО8, по п. «а» ч.2 ст. 68 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа,
по потерпевшей ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 68 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа ;
у потерпевшей ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 68 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
у потерпевшего <данные изъяты> по ч. 2 ст. 68 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить два года девять месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания назначенного по приговору Пермского районного суд Пермского края от 24.08.2010 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 07.10.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 24.08.2010 года Пермского районного суда Пермского края с 15.07.2010 года по 06.10.2010 года включительно.
Меру пресечения Фотееву А.Б. оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с Фотеева А.Б. материальный ущерб в пользу потерпевших:
- ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> ущерб в сумме 3500 рублей,
- ФИО3 проживающей <адрес> ущерб в сумме 10130 рублей,
- на расчетный счет <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> ущерб в сумме - 86247,31 руб.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова