Дело № 1-414/2010 г
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Павловой Л.Н.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Лариной Т.В.,
адвоката Касимовой А.А. АП № 1 по Пермскому району, представившего удостоверение № 1416, ордер № 052541 от 28.09.2010 года по назначению,
при секретаре Штенцовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КРИВОШЕИНА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего по перевозке грузов, ранее судимого
13.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 114 Пермского района Пермского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
в порядке ст.91 УПК РФ задержан 26.08.2010 года,
28.08.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
суд, установил :
Кривошеин А.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ днем (точные дату и время установить не представилось возможным), находясь в автомобиле Нисан-Ноут № регион, принадлежащий его матери ФИО2, у <адрес>, обнаружил в бардачке машины сберкарту ФИО2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на карте имеются денежные средства, зная ПИН-код сберкарты, ФИО6 решил совершить кражу.
Осуществляя свои преступные намерения, Кривошеин А.Н. в тот же период времени, воспользовавшись тем, что в машине он один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из бардачка сберкарту Сбербанка РФ, на счету которой находились деньги в сумме 17598,64 рубля. После этого Кривошеин А.Н., понимая, что похитил сберкарту с денежными средствами и желая ими распорядиться прибыл в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>, где с терминала с похищенной карты № в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снял деньги в сумме 4000 рублей, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снял деньги в сумме 1000 рублей, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снял деньги в сумме 4500 рублей, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ снял деньги в сумме 8000 рублей, всего на общую сумму 17500 рублей.
Похищенными деньгами Кривошеин А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме 17500 рублей.
Кривошеин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО2, решил совершить кражу.
Реализуя свой преступный умысел, Кривошеин А.Е. в тот же период времени, находясь в своей квартире, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил:
- телевизор «Томпсон» стоимостью 3000 рублей,
- монитор «ЭлДжи» стоимостью 5000 рублей,
- зарядное устройство для аккумуляторных пальчиковых батареек стоимостью 500 рублей.
С похищенным имуществом Кривошеин А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме 8500 рублей.
Кривошеин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время установить не представилось возможным), находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО2, решил совершить кражу.
Реализуя свой преступный умысел, Кривошеин А.Н. в тот же период времени, находясь в своей квартире, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил:
- телевизор «Тошиба» стоимостью 4000 рублей,
- музыкальный центр «Самсунг ММ ZS-8» стоимостью 4000 рублей.
С похищенным имуществом Кривошеин А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб в сумме 8000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кривошеин А.Н. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда от 20.09.2010 г. уголовное дело к слушанию назначено в особом порядке.
Подсудимый Кривошеин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, сумму причиненного ущерба признает, согласен выплачивать, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей, согласен выплачивать ущерб в сумме 33500 рублей. Просит при назначении наказания проявить снисхождение, не направлять в места лишения свободы. Обязуется впредь преступлений не совершать, пройти курс лечения от наркомании.
Потерпевшая ФИО2 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. С учетом материального положения сумма ущерба для нее является не значительной. Наказание назначить по усмотрению суда. Просит взыскать материальный иск в сумме 33500 рублей.
Адвокат поддержал ходатайство Кривошеина А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания Кривошеину А.Н. проявить снисхождение, не направлять в места лишения свободы, учесть смягчающее вину обстоятельство - явку с повинной, состояние здоровья, желание возместить причиненный ущерб, пройти курс лечения от наркомании, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении свободы. Просит применить правила п.7 ч.1 ст.62 УК РФ.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель с учетом материального положения потерпевшей считает необходимым переквалифицировать действия Кривошеина А.Н. с ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кривошеина А.Н. по трем эпизодам краж по ч. 1 ст. 158 УКРФ как умышленные действия, совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три преступления совершены небольшой тяжести, личность подсудимого, на момент совершения преступлений не судимого, характеризующегося удовлетворительно, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, обратившегося с явкой с повинной (объяснение от 25.08.2010 года /л.д.19/, уголовные дела возбуждены 26.08.2010 года, 27.08.2010 года, 27.08.2010 года /л.д. 1, 84, 89/), состоящего на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоящего, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей не настаивающей на наказании связанном с лишением свободы, раскаявшегося в содеянном, принесшего извинение потерпевшей, состояния здоровья, обещание впредь преступления не совершать, пройти курс лечения от наркомании, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, а потому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с действующим законодательством суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.
Кривошеин А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района от 13.09.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год за совершение преступления 10.05.2010 года., т.е. до вынесения приговора от 13.09.2010 года.
При назначении Кривошеину А.Н. условного наказания за преступления совершенные с конца июля 2010 года по 04.08.2010 года, 21.08.2010 года, 22.08.2010 года приговор суда от 13.09.2010 года должен исполняться самостоятельно.
В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшей ФИО2 материальный иск в сумме 33500 рублей.
Заявление прокурора о взыскании с Кривошеина А.Н. процессуальных издержек в сумме 3 088 рублей 17 коп. не может быть удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным КРИВОШЕИНА А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 62 УК РФ восемь месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 62 УК РФ восемь месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 62 УК РФ восемь месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить два года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Кривошеина А.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения – содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.08.2010 года по 28.09.2010 года включительно.
Взыскать с Кривошеина А.Н. в пользу потерпевшей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб 33500 рублей.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 13.09.2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год исполнять самостоятельно.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова