Дело № 1-443/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19.10.2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Л.Н.Павловой
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Алыпова Е.А.
адвоката Белынцевой О.С. АК № 1 Пермского района, представившего удостоверение №1186, ордер № 066723 от 18.10.2010 г.
при секретаре Штенцовой О.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении:
Власенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
суд,
у с т а н о в и л:
Власенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества решил совершить кражу.
Реализуя свои преступные намерения, Власенко А.В. в этот же период времени прошел к <адрес> ФИО5, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в квартиру, откуда тайно их корыстных побуждений с трюмо в прихожей похитил:
- сотовый телефон марки «Смартфон – WI FI Mоbile» модель Н 802 стоимостью 12000 рублей с сим-картой (номером идентификации абонента) оператора сотовой связи «Ютел» стоимостью 100 рублей, на лицевом счету которой находились деньги в сумме 90 рублей.
С похищенным сотовым телефоном Власенко А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12190 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Власенко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда от 08.10.2010 года уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
Подсудимый Власенко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с суммой причиненного ущерба согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. Просит не наказывать строго, назначить наказание без лишения свободы. Обязуется выплатить в течении месяца ущерб потерпевшей в сумме 12000 рублей, впредь преступления не совершать.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания просит проявить снисхождение, наказание назначить без лишения свободы, с применением п.7 ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, настаивает, что кражей ей причинен значительный ущерб, исходя из своего материального положения. Телефон ей был возвращен в нерабочем состоянии, поэтому просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 12000 рублей. Наказание подсудимому назначить по усмотрению суда, без лишения свободы.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Власенко А.В. (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ). по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено тяжкое, личность подсудимого, ранее не судимого, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоящего, состоящего на учете у психиатра, имеющего двух малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей о назначении подсудимому не строгого наказания, без лишения свободы, молодой возраст.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельства по делу нет.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, о назначении не строгого наказания, принципов социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с действующим законодательством, суд считает, что исправление Власенко А.В. возможным без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.
С учетом материального положения подсудимого, его семейного положения суд считает возможным штраф, ограничение свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не применять.
В силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого иск в сумме 12 000 руб.00 коп.
Заявление прокурора о взыскании с Власенко А.В. процессуальных издержек в сумме 1029 рублей 39 коп. не может быть удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Власенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ - два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Власенко А.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Власенко А.В. материальный ущерб в пользу ФИО6 проживающей <адрес> в сумме двенадцать тысяч рублей.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова