Дело № 1-428/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
06.10.2010 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Л.Н.Павловой
государственного обвинителя заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А.,
адвоката Кадочникова В.Ю. АК № 1 Пермского района, представившего удостоверение № 2238, ордер № 052101 от 05.10.2010 г., по назначению,
при секретаре Штенцовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении:
Гладких Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, фактически: <адрес>, ранее судимого
27.09.2005 года Пермским районным судом по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 01.12.2008 года освобожден 12.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения на следствии не избиралась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
суд,
у с т а н о в и л:
Гладких Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов ночи (точное время установить не представилось возможным) находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.
Осуществляя свои преступные намерения, Гладких Д.С. в указанный период времени пришел к сараю, принадлежащему ФИО2, расположенному на земельном участке № по <адрес> в <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера с входных дверей вырвал пробой навесного замка и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- навесной замок стоимостью 150 рублей,
- шину к бензопиле «тайга» стоимостью 300 рублей,
- крепежные болты с гайками и шайбами в количестве 30 наборов стоимостью 4 рубля 70 копеек, на общую сумму 141 рубль,
- хромированный лом стоимостью 400 рублей,
- железный металлический лом стоимостью 200 рублей.
После этого, осуществляя свои преступные намерения, Гладких Д.С. пришел к строящейся бане, принадлежащей ФИО2, расположенной рядом с сараем на одном земельном участке №, где отогнул снаружи окна гвозди, открыл раму и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- две банки тушеной свинины «Майская» стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей,
- две банки шпрот стоимостью 20 рублей каждая, на общую сумму 40 рублей,
- три банки сайры стоимостью 25 рублей каждая, на общую сумму 75 рублей,
- фонарик со встроенным аккумулятором стоимостью 600 рублей,
- рулетку длиной 30 метров стоимостью 100 рублей,
- скобы к мебельному степлеру в количестве 8 упаковок стоимостью 17 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 140 рублей,
- 6 ложек из нержавеющей стали ценности не представляющие,
-молоток общехозяйственного назначения стоимостью 150 рублей,
- два бритвенных одноразовых станка «Жилет» стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 20 рублей,
- два куска мыла ценности не представляющие,
- зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг» стоимостью 300 рублей,
- ведро оцинкованное стоимостью 70 рублей,
- поварешку из нержавеющей стали ценности не представляющую,
- цепь к бензопиле «Тайга» стоимостью 200 рублей,
- три пачки сигарет «Тройка» ценности не представляющие.
С похищенным имуществом Гладких Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 3086 рублей.
Гладких Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов ночи (точное время установить не представилось возможным) находясь в <адрес> Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.
Осуществляя свои преступные намерения, Гладких Д.С. в указанный период времени пришел к гаражу, принадлежащему ФИО4, расположенному на земельном участке № вблизи <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись металлическим ломом, похищенным с дачного участка №, с входных дверей сорвал два навесных замка и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- электрическую пилу марки «Макита» стоимостью 3700 рублей,
- водяной насос марки «Водолей-3» стоимостью 2000 рублей.
С похищенным имуществом Гладких Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 5700 рублей.
Гладких Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов ночи (точное время установить не представилось возможным) находясь в <адрес> Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.
Осуществляя свои преступные намерения, Гладких Д.С. в указанный период времени пришел к строящемуся дому, принадлежащему ФИО5, расположенному на дачном участке № по <адрес> в <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического лома, выставил раму окна, после чего незаконно проник в помещение строящегося и не пригодного к проживанию дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- бензопилу марки «Хускварна-137» стоимостью 6000 рублей,
- бензопилу марки «Хускварна-142» стоимостью 4000 рублей.
С похищенным имуществом Гладких Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему смотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Гладких Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов ночи (точное время установить не представилось возможным) находясь в <адрес> Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.
Осуществляя свои преступные намерения Гладких Д.С. в указанный период времени пришел к бане, принадлежащей ФИО10, расположенной на земельном участке без номера вблизи <адрес> в <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического лома с входных дверей сорвал петлю навесного замка и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- электрическую пилу марки «Ребир» стоимостью 1500 рублей,
- накладной замок стоимостью 300 рублей,
- DVD-диски с различными фильмами в количестве 15 штук стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей.
С похищенным имуществом Гладких Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму 4 800 рублей.
Гладких Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 часов до 04:00 часов (точное время установить не представилось возможным), находясь в <адрес> Пермского края д.2а кв.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что у семьи ФИО3 имеется собственный скутер, решил его похитить.
Осуществляя свои преступные намерения, Гладких Д.С. в указанный период времени пришел к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному на одном участке с домом № по <адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
-скутер марки «Хонда-Дио» стоимостью 25000 рублей.
С похищенным скутером Гладких Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.
Гладких Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 02:00 часов ночи (точное время установить не представилось возможным), находясь в <адрес> Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.
Осуществляя свои преступные намерения, Гладких Д.С. в указанный период времени пришел к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где плечом выдавил раму стеклопакета и незаконно проник в кабинет директора, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- ноутбук марки «Ровер Вояджер» стоимостью 22171 рубль.
С похищенным ноутбуком Гладких Д.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> в лице директора ФИО11 ущерб на сумму 22171 рубль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гладких Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда от 24.09.2010 года уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
Подсудимый Гладких Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в том числе и по оценке похищенного, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим. Просит не наказывать строго, намерен выплачивать ущерб в полном объеме.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит суд при назначении наказания проявить снисхождение.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб является значительным. Просит взыскать 25000 рублей. Наказание Гладких Д.С. назначить на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО12 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 22171 рубль. Наказание Гладких Д.С. назначить на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, согласно акта просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит назначить наказание по усмотрению суда. Причиненный кражей ущерб является не значительным, просит взыскать 3086 рублей.
Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в свое отсутствие. Дает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит назначить наказание по усмотрению суда. Причиненный кражей ущерб является не значительным, просит взыскать 5700 рублей.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно акта просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит назначить наказание по усмотрению суда. Причиненный кражей ущерб является для него значительным, поскольку является пенсионером, просит взыскать 10000 рублей.
Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, согласно акта просит рассмотреть в свое отсутствие. Дает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит назначить наказание по усмотрению суда. Причиненный кражей ущерб является не значительным, просит взыскать 4800 рублей.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель с учетом материального положения потерпевших, исходя из суммы похищенного, значимости похищенного имущества у ФИО2, ФИО4, ФИО6 считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, и « в иное хранилище «-как излишне вмененное.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гладких Д.С. по эпизодам краж в прежней редакции, поскольку кражи совершены до внесения дополнения в статью ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.
у потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО6 (по каждому) по п. “б” ч. 2 ст. 158 УКРФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;
у потерпевших ФИО3 ФИО5 (по каждому ) по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
у потерпевшей <данные изъяты><данные изъяты> по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 6 преступлений совершены средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, молодой возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явки с повинной – ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу нет.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гладких Д.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а потому при назначении наказания суду необходимо руководствоваться ст.70 УК РФ с учетом приговора Пермского районного суда Пермской области от 27.09.2005 года.
В соответствии с действующим законодательством применение ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» невозможно.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с действующим законодательством наказание Гладких Д.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гладких Д.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Ранее Гладких Д.С. преступление совершил в несовершеннолетнем возрастет тяжкое, отбывал наказание в местах лишения свободы, данные преступления совершены средней тяжести.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению заявленные потерпевшими материальные иски в пользу ФИО2 - 3086 рублей, в пользу ФИО3 – 25000 рублей, в пользу ФИО4 – 5700 рублей, в пользу ФИО5 – 10000 рублей, в пользу ФИО6 – 4800 рублей, в пользу <данные изъяты> 22171 рубль.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек в сумме 7 548 руб. 86 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Гладких Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по двум эпизодам и назначить ему наказание:
по эпизодам краж у потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО6, <данные изъяты> по п. «б» ч. 1 ст. 62 УК РФ - два года лишения свободы по каждому составу;
по эпизодам краж у потерпевших ФИО5, ФИО3 по п. «б, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ - два года один месяц лишения свободы по каждому составу ;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить три года три месяца лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 27.09.2005 года и окончательно назначить три года восемь месяцев лишения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 06.10.2010 года.
Меру пресечения Гладких Д.С. избрать в виде содержания под стражей.
Взыскать с Гладких Д.С. в пользу потерпевших:
- ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в сумме 3 086 рублей,
- ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в сумме 25000 рублей,
- ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в сумме 5700 рублей,
- ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в сумме 10000 рублей,
- ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в сумме 4800 рублей,
- на расчетный счет <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> материальный ущерб в сумме 22171 рубль.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова