Дело № 1-427/10ПОСТАНОВЛЕНИЕсудебного заседания
г. Пермь 22 сентября 2010г.
Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.,
при секретаре Шиховой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Киселева М.И.
адвоката Гурина В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пинаевой Тамары Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ,
установил:
Пинаева Т.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного.1 ст. 238 УК РФ совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебное заседание Пинаева Т.П. не явилась, обратившись к суду с письменным ходатайством о возможном прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В содеянном искренне раскаивается, переживает, в связи чем у нее произошел инсульт.
Адвокат Гурин В.М. поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывая состояния здоровья подсудимой, ее возраст и отношение к содеянному.
Согласно ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Учитывая, что Пинаева Т.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в совершении которого искренне, неподдельно, чистосердечно раскаялась. Вину в содеянном ей преступлении, признала полностью, ущерб возмещен, во время следствия активно сотрудничала с правоохранительными органами, что способствовало скорейшему раскрытию преступления, все указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что совершенные Пинаевой Т.П. преступления перестали быть общественно опасными. Поэтому, у суда имеются все основания прекратить уголовное преследование подсудимой вследствие деятельного раскаяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ, судья,
постановил:
Ходатайство подсудимой удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении Пинаевой Тамары Петровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пинаевой Т.П. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья О. А. Лобан