Дело №1-446 /10
Постановление
11 октября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лобана О.А.,
при секретаре Шиховой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Елескина Г.А.
адвоката Борисовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Макарова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Макаров ЮА. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Макаров ЮА. и его защитник не возражали против прекращения дела.
Государственный обвинитель Елескина Г.А. также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Макаровым ЮА., суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного Макаровым ЮА. деяния. Личность обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, а также то обстоятельство, что после кражи он вернул похищенное потерпевшему.
В то же время судом учитывается и интересы потерпевшей стороны, заявившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий, в том числе материального характера.
Участвующие в судебном заседании стороны в сложившейся ситуации каких-либо возражений по заявленному ходатайству не имели.
Учитывая, что стороны примирились, подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред перед потерпевшим, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, производство по данному делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, УПК РФ, 76 УК РФ, судья,
постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении Макарова Юрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову Ю.А. отменить при вступлении данного постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: пара резиновых сапог – вернуть потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья О. А. Лобан