Дело № 1-556/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 декабря 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лобана О.А.
при секретаре Шиховой Н.Н.
с участием государственного обвинителя Карпова С.А.
адвоката Липина О.В.
потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Костаревой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: д. <адрес> работающая <адрес>» <адрес>, со <данные изъяты>
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:Органами предварительного следствия Костарева А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, совершенного при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к Костаревой он не имеет. Она неоднократно приносила свои извинения. Материальный ущерб ему возмещен полностью. От исковых требований отказывается. Потерпевшую простил, привлекать к уголовной ответственности ее не желает. Претензий имущественного характера у него к обвиняемой не имеется.
Подсудимая Костарева А.С. согласился с ходатайством потерпевшего. Считала возможным прекратить производство по уголовному делу по не реабилитирущим обстоятельствам.
Адвокат не возражал против прекращения дела.
Государственный обвинитель также полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.
Рассматривая заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Костаревой А.С., суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности, значимости совершенных подсудимой деяний. Личность обвиняемой, которая имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, как исполнительный, аккуратный работник. В конфликтных ситуациях ранее замечена не была. Дисциплинарных взысканий не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Судом так же учитывается и интересы потерпевшего, заявившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимой каких-либо претензий, в том числе материального характера.
Участвующие в судебном заседании стороны в сложившейся ситуации каких-либо возражений по заявленному ходатайству не имели.
Учитывая, что стороны примирились, подсудимая принесла свои извинения и загладила причиненный вред перед потерпевшим, а также то, что она совершила преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, производство по данному делу должно быть прекращено.
Принимая такое решение, суд также основывается на совокупности действующего законодательства, а не на отдельных его нормах. Так, в соответствии со ст.254 УПК РФ.
В статье 254 УПК РФ отражено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в частности в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,28, 239 УПК РФ, 75, 76 УК РФ, судья,
постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении Костаревой Анны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Костаревой А.С. отменить при вступлении данного постановления в законную силу.
Производство по иску ФИО2 к Костаревой Анне Сергеевне о взыскании морального вреда 5000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья О. А. Лобан