тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-547/10 г.

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Наметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А.,

защитника подсудимого-адвоката Костарева Н.В.,

Подсудимого Иванова В.Л.,

Потерпевшего ФИО4,

при секретаре Штенцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова Виталия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>, работающего неофициально на пилораме по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого, задержанного по ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Иванова В.Л., находящегося у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что его матери и брата дома нет, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Иванов В.Л. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие его брату ФИО4: золотую цепочку стоимостью 2092 рублей; золотой крестик стоимостью 996 рублей.

С похищенным Иванов В.Л. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3088 рублей.

Похищенное обнаружено, возвращено потерпевшему, от поддержания иска потерпевший отказался.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в суде пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, свое ходатайство поддерживает, заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший, прокурор и адвокат согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора по ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается, кроме его признания, доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из обвинения подсудимого, как не соответствующие материалам дела и не обоснованно вмененные следствием квалифицирующие признаки: «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку золотые украшения на заявленную сумму не являются предметом первой необходимости и их кража не поставила потерпевшего в затруднительное материальное положение, а также «незаконное проникновение в жилище», поскольку он является сособственником данного жилого помещения, зарегистрирован в нем, проживал и имел право на проживание в квартире.

Поэтому суд по предложению государственного обвинителя действия подсудимого квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ /в ред. ФЗ от 27.12.2009 года/.

В силу ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУМ Пермского ОВД как проживающий на территории поселения продолжительный период времени, за время проживания в адрес Иванова В.Л. поступали жалобы по поведению, замеченный в употреблении спиртных напитков, состоящего на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие хронического заболевания, как явку с повинной признает его объяснение на л.д.№ о совершении кражи, данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поэтому в силу ст.62ч.1 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей с учетом ст.316ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда нет, поскольку не установлено исключительных обстоятельств по делу.

Учитывая все вышеизложенное, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с Иванова В.Л. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Иванова Виталия Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ на десять месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц, пройти курс лечения у нарколога по месту жительства от «<данные изъяты>».

Меру пресечения Иванову В.Л. в виде заключения под стражей отменить- освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Иванову В.Л. в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: золотые украшения, возвращенные потерпевшему на ответственное хранение /№/- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья: О.В. Наметова