Дело № 1-554/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Семенова А.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Киселева М.И.,
подсудимого Перевощикова С.В.,
защитника - адвоката Былева А.П.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Тайсиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Перевощикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего детей, проживающего без регистрации на территории <адрес> по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного,
судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Перми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней,
наказание отбывшего, судимость не погашена,
в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перевощиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 21:00 часов (точное время установить не представилось возможным), находясь в квартире, принадлежащей ФИО2 по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве ревности и личных неприязненных отношений, увидев свою сожительницу ФИО1, находящуюся в одной из комнат квартиры, разбудил ее, и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последней. В ходе ссоры, Перевощиков С.В. не прекращая свои противоправные действия продолжая выражаться нецензурной бранью, реализуя умысел причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес стоящей перед ним ФИО1 не менее трех ударов кулаками руки в область груди и живота, от чего ФИО1 упала, затем Перевощиков С.В., пользуясь тем, что ФИО1 не в состоянии оказать ему сопротивление, умышлено нанес лежащей на полу, ФИО1, множественные удары ногами и кулаками по голове, животу, грудной клетке, туловищу ФИО1, причинив: закрытую травму груди в виде переломов 9-10 ребер слева со смещением, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня); закрытую травму живота в виде разрыва брыжейки (связочный аппарат) тонкой кишки, разрыва головки поджелудочной железы с излитием крови в брюшную полость, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожные кровоизлияния (гематомы) на лице, туловище, правом бедре, не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред (здоровью не квалифицируются; данная травма привела к развитию геморрагического шока 2 степени.
Подсудимый Перевощиков С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пришли в гости к ФИО2, где совместно стали употреблять спиртные напитки. После употребления спиртного он лег спать. Проснувшись, обнаружил, что ФИО1 нет рядом. Он увидел ФИО1 лежащей на диване вместе с ФИО2 Тогда он стянул ФИО1 с дивана. На почве ревности он нанес ФИО1 3-4 удара кулаками по телу. От полученных ударов ФИО1 упала на пол. Он поднял ее и унес в маленькую комнату. Удары ногами ФИО1 он не наносил. Количество нанесенных ударов он не помнит. Подтверждает, что переломы ребер и травма живота у ФИО1 образовались от его действий. Явку с повинной давал добровольно. Телесных повреждений у потерпевшей перед конфликтом не было. Во время ссоры он был трезв. Раскаивается в содеянном. Принес извинения потерпевшей. Исковые требования прокурора о взыскании процессуальных издержек признает в полном объеме.
Кроме частичного признания вина подсудимого Перевощикова С.В. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что телесные повреждения получила ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в гостях у ФИО2 Она, Перевощиков С.В. и ФИО2 совместно распивали спиртное. Затем Перевощиков С.В. уснул. Она и ФИО2 ушли в другую комнату и продолжили распивать спиртные напитки. Затем они легли спать. Перевощиков С.В. увидел ее спящую с ФИО2, скинул с дивана и стал избивать. Перевощиков С.В. нанес ей удары в область живота, точное количество не помнит, но не менее 2-3 ударов. При этом от нанесенных ударов на пол она не падала. Перевощиков С.В. не избивал ее ногами на полу. Считает, что ребра она могла сломать при ударе о батарею. Не исключает, что Перевощиков С.В. выражался нецензурной бранью в ее адрес.
В связи с противоречиями показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51 т. 1) следует, что она проживает в гражданском браке с Перевощиковым С.В., которого характеризует как человека спокойного, трудолюбивого, сдержанного. В последнее время Перевощиков С.В. стал злоупотреблять спиртным. После употребления спиртного Перевощиков С.В. становится агрессивным, что выражается в нецензурной брани в адрес окружающих, а также рукоприкладстве. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Перевощиковым С.В., ФИО2 употребляли спиртное в квартире последней. Около 16:00 часов Перевощиков С.В., употребив спиртное, ушел спать, а она вместе с ФИО2 продолжили употребление спиртного. Около 18:00 часов она уснула в большой комнате на диване вместе с ФИО2 Около 20:00 часов ее разбудил Перевощиков С.В. и спросил ее, почему она спит именно в большой комнате, а не рядом с ним и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В какой-то момент Перевощиков С.В. нанес ей удары кулаком правой и левой руки в область живота, сколько именно было ударов, она не помнит, так как после первого удара она упала и почувствовала резкую боль в области живота, желудка. После этого она упала на пол, на левый бок. Затем Перевощиков С.В. стал ее пинать ногами, одетыми в носки в область лица и по телу. Время нанесения ударов около 1 -2 минут. Она в этот момент стала закрывать лицо руками, после чего у нее на руках остались синяки. Какое именно количество ударов нанес ей Перевощиков С.В., она не помнит, так как после падения закрыла лицо руками и ничего не видела. В момент избиения она что-то кричала Перевощикову С.В., но что именно она не помнит, предположительно, что ей больно. В момент избиения ФИО2 спала на диване в сильном алкогольном опьянении, иных лиц в комнате не было, видеть, как Перевощиков С.В. ее избивал, больше никто не мог. После избиения Перевощиков С.В. помог ей встать, и отвел в маленькую комнату, где положил ее на кровать. До этого случая, Перевощиков С.В. ее избивал, но не часто. До ссоры у нее никаких травм не было. Кроме Перевощикова С.В. ей никто побои не наносил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО2 в маленькой комнате, лежала на кровати. Она каждый день просила Перевощикова С.В. вызвать ей скорую медицинскую помощь, так как состояние здоровья с каждым днем ухудшалось, а боли усиливались, но Перевощиков С.В. скорую медицинскую помощь вызывать отказывался, опасаясь ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Перевощиков С.В. с ее сотового телефона набрал номер скорой медицинской помощи, однако с диспетчером скорой медицинской помощи разговаривала она.
Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО1 и обвиняемым Перевощиковым С.В. (л.д. 101-103 т. 1) потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков С.В. стащил ее за руку с дивана, она упала на левый бок. Затем она встала, и Перевощиков С.В. нанес ей удары кулаками левой и правой руки. Какое именно количество ударов, и по каким частям тела нанес Перевощиков С.В., она не помнит, так как после нанесения ударов она упала на левый бок и закрыла лицо руками, опасаясь за повреждения лица. Обвиняемый Перевощиков С.В. с показаниями ФИО1 согласился, но уточнил, что ногами ФИО1 удары не наносил. С показаниями, данными в ходе очной ставки согласны. Каждый настаивает на своих показаниях.
Показания, данные в ходе следствия потерпевшая ФИО1 в суде подтвердила частично. Показала, что переломы ребер, возможно, образовались при ударе о батарею в результате падения с дивана. Подтвердила, что удары по телу ей наносил только подсудимый Перевощиков С.В. Полученная травма образовалась от действий подсудимого. Не помнит, чтобы Перевощиков С.В. наносил ей удары ногами по телу, но не исключает их нанесение. Подсчет ударов не производила. После получения телесных повреждений находилась на стационарном лечении в больнице на протяжении 3 недель, ей была проведена экстренная операция. Исковые требования не заявляет, просит подсудимого не лишать свободы.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в квартире последней. Происходящее не помнит. Перевощикова С.В. характеризует как человека вспыльчивого, но быстро отходчивого. ФИО1 в день распития спиртного не видела, ей сказали, что она лежит в больнице, у нее болит живот. Об избиении ФИО1 ей известно со слов матери потерпевшей, которая не сообщила о причинах конфликта.
Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:
ФИО2 (л.д. 124-126, т. 1), которая показала, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней в гости пришли Перевощиков С.В. и ФИО1 и совместно с ней распивали спиртные напитки. После Перевощиков С.В. ушел спать в маленькую комнату, а она с ФИО1 продолжила употреблять спиртное в большой комнате. Когда спиртное закончилось, она вместе с ФИО1 уснула на диване в большой комнате. Кроме нее, ФИО1 и Перевощикова С.В. в квартире больше никого не было. В то время пока она спала, она ничего не слышала. Когда проснулась, ФИО1 рядом не было. Она с Перевощиковым С.В. на кухне снова стали употреблять спиртное. О том, что у нее дома ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков С.В. избил ФИО1, она узнала от сотрудников милиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала, то ничего не слышала. Как Перевощиков С.В. бил ФИО1 не помнит.
ФИО4 (л.д. 115-117 т. 1), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО2, Перевощикова С.В. и ФИО1 в квартире у ФИО2 она не видела, так как была в сильном алкогольном опьянении. О том, что Перевощиков С.В. избил ФИО1, она узнала от сотрудников милиции. Ей ничего не известно, о том, что Перевощиков С.В. систематически избивал ФИО1
ФИО5 (л.д. 121-123, т. 1), который показал, что каких-либо конфликтов между Перевощиковым С.В. и ФИО1 не происходило. Он ранее никогда не замечал, чтобы Перевощиков С.В. избивал ФИО1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Перевощиков С.В. избил ФИО1 ему ничего не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с Перевощиковым С.В. и ФИО1 не виделся. ДД.ММ.ГГГГ он в квартире у ФИО2 распивал спиртное с Перевощиковым С.В., но ФИО1 он там не видел.
Доказательствами вины Перевощикова С.В. в совершении преступления служат также исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:
Протокол явки с повинной Перевощикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности избил ФИО1, 1973 года рождения. Ударял руками по различным частям тела. Ударял около 3-х раз по животу и бокам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала жаловаться на боли в животе и он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО1 является его сожительницей, вместе проживают около 3-х лет.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (л.д. 20-27 т. 1), согласно которых объектом осмотра является <адрес> по адресу: <адрес> При входе имеется коридор, в конце которого находиться туалет и ванная комната и кухня. На кухне имеется кухонный обеденный стол, холодильник, газовая плита, два кресла, и тумба. Из коридора, напротив входа на кухню, имеется входная дверь в малую комнату, которая оборудована врезным замком, на момент осмотра дверь открыта, личинка врезного замка без повреждений. В комнате имеется шифоньер, холодильник, кровать, сервант. Возле окна на полу ближе к серванту обнаружены следы вещества бурого цвета, которые зафиксированы при помощи фотосъемки и изъяты на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями понятых и эксперта. В ванной комнате на раковине обнаружены следы вещества бурого цвета, которые зафиксированы при помощи фотосъемки и изъяты на марлевый тампон, упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями понятых и эксперта. В малой комнате на постели обнаружено, сфотографировано и изъято полотенце махровое со следами вещества бурого цвета в полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями и подписями понятых и эксперта.
Протокол освидетельствования Перевощикова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30 т. 1), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:15 часов до 11:30 часов было произведено освидетельствование гражданина Перевощикова С.В. В ходе освидетельствования было обнаружено вещество бурого цвета под ногтями указательного, среднего и безымянного пальца руки, при помощи ножниц были сделаны срезы ногтей с подногтевым веществом с левой и правой руки указанных выше пальцев. Срезанные ногти упакованы в бумажный конверт, заверено печатью дежурной части ОВД, пояснительная бирка заверена подписями следователя и понятых.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58 т. 1), согласно которого группа крови потерпевшей ФИО1- А?, Нр 2-1. На сковороде и срезах ногтей с правой и левой рук кровь не найдена. На отрезках бинта со смыва с раковины с места происшествия обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой не исключается от ФИО1 На полотенце обнаружена кровь, слюна, выявлены белок человека, а также антигены А и В. В смешанных пятнах групповые факторы определяются за счет всех компонентов, их образующих, а поэтому оба указанных свойства или одно, любое из них, могли быть установлены как за счет крови, так и за счет слюны. Кроме того, в крови установлен тип Нр 2-1. Таким образом, нельзя исключить в этих пятнах присутствия крови ФИО1, поскольку ей характерны антиген А и тип Нр 2-1, но при обязательном присутствии слюны и (или) крови человека, которому присущ антиген В или антигены А и В. Также нельзя исключить здесь и присутствие слюны ФИО1
Заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100 т. 1), согласно которому у ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелась сочетанная травма: закрытая травма груди в виде переломов 9-10 ребер слева со смещением, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня); закрытая травма живота в виде разрыва брыжейки (связочный аппарат) тонкой кишки, разрыва головки поджелудочной железы с излитием крови в брюшную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни; подкожные кровоизлияния (гематомы) на лице, туловище, правом бедре, не влекут за собой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.
Данная травма привела к развитию геморрагического шока 2 степени.
Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) (кулаками, ногами и т.д.). Достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета (предметов) по имеющимся медицинским данным не представляется возможным.
Локализация и свойства повреждений нехарактерны для травмы, полученной при падении потерпевшей из положения, стоя на плоскости.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-138 т. 1), согласно которому были осмотрены: полотенце из махровой ткани белого цвета с продольными полосками зеленого цвета и зеленовато-голубоватого цвета, а также с цветочным рисунком желтого и сиреневого и зеленовато-голубоватого цвета, бывшее в пользовании, размером 73х140,5 см. Поверхность полотенца испачкана коричневато-буроватыми и желтоватыми пятнами и помарками. Сковорода из металла, покрытого пятнами черного цвета, размером: диаметр дна - 24 см. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
Иные документы дела:
Рапорт старшего участкового (л.д. 2 т. 1), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса выяснилось, что ФИО1 находится в реанимации без сознания. Взята справка о характере и тяжести повреждений. В совершении преступления был изобличен Перевощиков С.В., ДД.ММ.ГГГГ, от которого была принята явка с повинной.
Сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 3 т. 1), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 часов в станцию скорой медицинской помощи <адрес> поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с тупой травмой живота от ДД.ММ.ГГГГ, перетонит, пневмоторакс; травму причинили в ночь ДД.ММ.ГГГГ неизвестные по адресу: <адрес>
Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в суде полностью установлена и доказана.
Действия Перевощикова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Перевощиков С.В. в судебном заседании подтвердил факт нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 Вместе с тем, Перевощиков С.В. отрицает нанесение им ударов ногами по телу потерпевшей.
Аналогичные сведения Перевощиков С.В. сообщил и в заявлении о явке с повинной, которое занесено в соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1).
К показаниям подсудимого Перевощикова С.В. о том, что он не наносил удары ногами по телу потерпевшей ФИО1, суд относится критически, считает, что таким образом Перевощиков С.В. пытается улучшить свое положение, напротив его вина установлена собранными по делу доказательствами, в частности, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58 т. 1), № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100 т. 1), показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею на предварительном следствии, они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому вышеуказанные показания потерпевшей суд полагает в основу приговора. Данные показания ФИО1 дала через непродолжительное время после совершения в отношении нее преступления, в суде показала, протоколы допроса и очной ставки подписала, замечаний в протокол допроса не внесла.
Вышеуказанные экспертные заключения согласуются с обстоятельствами дела, каких-либо противоречий в экспертных заключениях судом не установлено.
К показаниям потерпевшей ФИО1, данным в судебном заседании, в части, где она показывает о том, что Перевощиков С.В. удары ногами ей не наносил, суд относится критически, считает, что таким образом потерпевшая пытается улучшить положение своего сожителя, с которым они проживают совместно.
Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в суде, подтвердила факт совместного распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ с Перевощиковым С.В. и ФИО1, указала, что иных лиц в квартире не было.
Свидетель ФИО3 характеризует Перевощикова С.В. как человека вспыльчивого.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, их показания последовательны и правдивы.
Совокупность всех обстоятельств содеянного, характер действий подсудимого, способ совершения преступления, степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения, позволяют суду сделать вывод о совершении Перевощиковым С.В. преступления с прямым умыслом.
Судом установлено, что действия, совершенные Перевощиковым С.В., а именно, нанесение им множественных ударов в жизненно-важные органы потерпевшей ФИО1 – голову, живот, грудную клетку, туловище были совершены с достаточной силой. Данные обстоятельства показывают на то, что подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и сознательно допускал их наступление.
Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Перевощикова С.В. на ст. 114 УК РФ, так как доказательств того, что тяжкий вред здоровью ФИО1 подсудимый Перевощиков С.В. причинил, находясь в состоянии необходимой обороны в судебном заседании не добыто, поскольку каких либо действий, из-за которых подсудимый мог реально опасаться за свою жизнь и здоровье, потерпевшей совершено не было, каких-либо телесных повреждений ФИО1 подсудимому не причинила.
У суда нет оснований для переквалификации действий Перевощикова С.В. на ст. 113 УК РФ, так как отсутствует признак внезапности, сильного душевного волнения «аффекта». Перевощиков С.В. ходе предварительного следствия и судебного заседания четко воспроизводит обстановку, помнит лиц присутствующих, воспроизводит свои действия и действия окружающих.
При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, как не имеющего определенного места жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, склонного к обману и совершению преступлений; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1), а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Поэтому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также отсутствуют основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, учитывая совершение Перевощиковым С.В. преступления в условиях рецидива, что свидетельствует об устойчивой тенденции Перевощикова С.В. к совершению преступлений, о его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает, что наказание Перевощикову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Перевощикову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В силу ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Перевощикова С.В. процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 2058 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Перевощикова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Перевощикову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Перевощикову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в ИЗ-59/6 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Перевощикова С.В. процессуальные издержки в сумме 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 78 копеек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства – вещества бурого цвета в пяти конвертах хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья
Пермского районного суда А.П. Семенов