Дело № 1-560/2010 г
П Р И Г О В О Р копия
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Павловой Л.Н.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Лариной Т.В.
адвоката Соснина В.А. АП № 1 по Пермскому району, представившего удостоверение №2102, ордер № 081892 от 20 декабря 2010 года по назначению,
при секретаре Янковской О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Крамской Н.А., 22 мая 1981 года рождения, уроженки дер.Шумки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2001 и 2006 года рождения, полным средним образованием, работающей Култаевская участковая больница санитарка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, суд
установил :
Крамская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, днем, пользуясь доверительным отношением с ФИО2, с которой знакома длительное время, решила путем обмана и злоупотребления доверием, похитить у нее деньги. Осуществляя свои преступные намерения, Крамская Н.А. в тот же период времени, зная, что имеющаяся у нее купюра достоинством 5000 рублей является поддельной, пришла в дом потерпевшей по адресу <адрес> – Муллинская, <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, попросила у ФИО2 разменять ей купюру достоинством 5000 рублей. ФИО2, находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Крамской Н.А., полностью доверяя ей, и будучи уверенной, что она её не обманывает, в силу пожилого возраста не заметив явных признаков подделки, разменяла ей купюру достоинством в 5000 рублей по пять купюр достоинством 1000 рублей. Крамская Н.А. получив от ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей, с места преступления скрылась.
Похищенными деньгами Крамская Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в сумме 5000 рублей.
Крамская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-00 по 22-00 часов, распивая спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. 13 <адрес>, совместно с ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу.
Реализуя свой преступный умысел, Крамская Н.А. в тот же период времени, находясь в своей квартире, воспользовавшись тем, что ФИО3 пьяна и крепко спит, а за её действиями никто не наблюдает, подошла к ней и со среднего пальца правой руки, тайно из корыстных побуждений, похитила золотое кольцо, стоимостью 4691 рубль 56 копеек. С похищенным имуществом Крамская Н.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в сумме 4691 рубль 56 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Крамская Н.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело к слушанию назначено в особом порядке.
Подсудимая Крамская Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, сумму причиненного ущерба признает, ущерб согласна выплачивать, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших, согласна выплачивать ущерб ФИО2 в сумме 5000 рублей, ФИО3в сумме 4691 рубль 56 копеек. Просит при назначении наказания проявить снисхождение, не направлять в места лишения свободы, учесть, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, а так же ей необходимо работать, чтобы возместить ущерб. Обязуется впредь преступлений не совершать.
Потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась ввиду состояния здоровья, дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. С учетом материального положения сумма ущерба для нее является значительной, так как она не работает, является пенсионеркой, у нее третья группа инвалидности с диагнозом «Бронхиальная астма», она плохо видит и слышит. Наказание назначить по усмотрению суда, но наказать необходимо. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Характеризует подсудимую положительно.
Потерпевшая ФИО3 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. С учетом материального положения сумма ущерба для нее является значительной, так как она живет с ребенком на детское пособие в сумме 4700 рублей. Наказание подсудимой просит назначить по усмотрению суда, взыскать материальный ущерб в сумме 4691 рубль 64 копейки. Характеризует подсудимую положительно.
Адвокат поддержал ходатайство Крамской Н.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания проявить снисхождение, не направлять в места лишения свободы, учесть смягчающее вину обстоятельство - явки с повинной, желание возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении свободы. Просит применить правила п.7 ч.1 ст.62 УК РФ.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается, кроме её признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Крамской Н.А.:
- по эпизоду с потерпевшей ФИО2
по ч. 2 ст. 159 УК РФ / в редакции ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /как умышленные действия, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
- по эпизоду с потерпевшей ФИО3
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ / как умышленные действия, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два преступления совершены средней тяжести, личность подсудимой, на момент совершения преступлений не судимой, характеризующейся удовлетворительно, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, обратившейся с явкой с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду с потерпевшей ФИО2, на учете нарколога и психиатра не состоящей, влияние назначенного наказания на её исправление, и на членов ее семьи, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевших не настаивающих на наказании связанном с лишением свободы, принесшей извинения потерпевшим, дающей обещание впредь преступления не совершать..
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО2 согласно которой, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
По потерпевшей ФИО3 явки с повинной от Крамской Н.А. суд не установил, / уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ /.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимой назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, а потому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с действующим законодательством суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.
Уголовное дело рассматривается по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, санкция этих статей имеет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, либо без таковой. Суд считает возможным дополнительное наказание не применять с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой.
В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшими иски о взыскании материального ущерба в пользу ФИО9 в сумме 5000 рублей, ФИО3 4691 рубль 64 копейки.
Заявление прокурора о взыскании с Крамской Н.А. процессуальных издержек в сумме 2401 рубль 91 копейка не может быть удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не взыскиваются.
Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Крамская Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание
по ч. 1 ст. 62 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
по ч. 7 ст.316 УПК РФ, один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить два года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Крамскую Н.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, ежемесячно. Меру пресечения – оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Крамская Н.А. в пользу потерпевшей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб 5000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3, проживающей <адрес>, материальный ущерб в сумме 4961 рубль 64 копейки.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья / подпись \
Копия верна
Судья Л.Н.Павлова