Дело № 1-565/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,
при секретаре Филимоновой Ю.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пермского транспортного прокурора Коломойцева М.А.,
адвокатов Белынцевой О.С., Полежаевой И.Г.,
подсудимых Чугайнова А.В., Киприянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КИПРИЯНОВА ВИТАЛИЯ ВАДИМОВИЧА, родившегося ............; в городе ............;, гражданина ...........;, ...........;, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............;, ............;, ...........;, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЧУГАЙНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ............; в деревне ............;, гражданина ...........;, ...........; зарегистрированного и проживающего по адресу: ............;, ...........; ...........;, не судимого,
в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УКРФ;
У С Т А Н О В И Л:
26 сентября 2010 года Киприянов В.В. находясь на смене в качестве ...........; ФГУП «...........; ...........;», из корыстных побуждений предложил находящемуся на смене ...........; Чугайнову А.В. совершить хищение металлических частей от демонтированного комплекса светосистемы «...........;», находящегося в качестве металлолома на балансе ФГУП «...........;», и складированных у здания трансформаторной подстанции ...........; на территории ...........; «...........;» ФГУП «...........;», с последующей сдачей в приемный пункт лома цветного и черного металла за деньги. Чугайнов А.В. на предложение Киприянова В.В. согласился.
С этой целью 26.09.2010 года около 22 часов 00 минут Чугайнов А.В. зная, что в ...........; службе ФГУП «...........;» имеется служебный автомобиль ...........; с государственным номером ...........; регион, для облегчения перевозки похищенного у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение служебного автомобиля ...........; с государственный номером ...........; регион без цели хищения (угон). Осуществляя задуманное Чугайнов А.В. подошел к зданию ...........; службы на территории ...........; «...........; ФГУП «...........;» (............;), где находился служебный автомобиль ...........; с государственный номером ...........; регион убедившись, что за ним никто не наблюдает и путем свободного доступа сел на водительское место. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет водительских прав и допуска на право управления данным транспортным средством, и действует без разрешения и ведома ответственного за автомобиль лица водителя ...........; службы ФГУП «...........;» ФИО7, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, завел двигатель и неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения.
На данном автомобиле Чугайнов А.В. подъехал к зданию ...........; находящемуся на территории ...........; «...........;» ФГУП «...........;» (............;), где на смене находился Киприянов В.В.. Здесь убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно и"согласованно, Киприянов В.В. совместно с Чугайновым А.В. вручную загрузили в багажник и салон автомобиля:
- аккумулятор марки ...........; б/у, стоимостью ............; рублей ............; копеек;
- отрезок кабеля из медной проволоки весом ............; кг, стоимостью ............; рубль ............; копеек;
- мешок с составными металлическими частями от светосистемы «...........;» общим весом ............; кг;
- ............; колодец от светосистемы;
- ............; крышки от светосистемы;
- ............; крышек от колодца свето - системы;
- ............; кронштейнов крепления светоуказателя;
- ............; кронштейн крепления «огня»;
- ............; установочную плиту светосистемы;
Всего деталей общим весом ...........; кг стоимостью ............; рублей ............; копеек за кг, на общую сумму 1 303 рублей 50 копеек.
С похищенным Кипрянов В.В. и Чугайнов А.В. на автомобиле ...........; с государственным номером ...........; регион с места преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Через некоторое время Киприянов В.В. и Чугайнов А.В. были задержаны сотрудниками милиции, похищенные детали у них были обнаружены и изъяты.
Своими действиями Киприянов В.В. и Чугайнов А.В. причинили имущественный ущерб ФГУП «...........;» на общую сумму 1 525 рублей 50 копеек.
Действия Чугайнова А.В. и Киприянова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Чугайнова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон.
В суде адвокаты заявили ходатайство о прекращении дела, указав, что подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, при задержании с похищенным, добровольно сообщили о преступных действиях, ущерб возмещен, в быту характеризуются положительно, ...........;.
Подсудимые ходатайство поддержали, вину признали в полном объеме, раскаиваются, ущерб возместили.
Представитель ФГУП «...........;» ФИО9, действующая по доверенности и уполномоченная на представление интересов предприятия в качестве потерпевшего, гражданского истца с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно- Процессуальным кодексом РФ, в суд не явилась. Предоставила заявление в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель признал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку нормы УПК РФ соблюдены.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В силу ст. 75 УК РФ.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимые не привлекались ни к административной, ни к уголовной ответственности, не _судимы; сожалеют о случившемся, ущерб по делу отсутствует, способствовали раскрытию преступления, так как при задержании дали признательные показания, положительно характеризуются в быту, ...........;.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, так как подсудимые деятельно раскаялись в содеянных преступлениях и перестали быть общественно опасными лицами.
Учитывая изложенное, на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЧУГАЙНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимым до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано ...........; в течение 10 суток с момента провозглашения через Пермский районный суд ............;.
Судья Г.Х. Гальмутдинова