Дело №1-13/11 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Чудиновой Т.А.,
адвоката Щербиной Е.Н.
подсудимой Поповой И.В.
при секретаре Филимоновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей средне- специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ
суд,
у с т а н о в и л:
Попова И.В. совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пришел в дом по адресу <адрес> края и приобрел у Поповой И.В. 160 граммов спиртосодержащей жидкости, содержащей этиловый спирт с примесью метанола, этилацетата и не характерные для пищевых спиртов примеси органических веществ: ацетон, толуол, ксилолы и н-парафиновые углероды от С 10 до С. 14, наличие которых исключает использование данной жидкости в пищевых целях. При этом ФИО5 пояснил, что спиртное ему нужно для распития. Попова И.В. умышленно сбыла ФИО5 спиртосодержащую жидкость содержащую этиловый спирт с примесью метанола, этилацетата и не характерные для пищевых спиртов примеси органических веществ: ацетон, толуол, ксилолы и н-парафиновые углероды от С 10 до С 14, не пригодную для использования в пищевых целях, под видом алкогольной продукции, налив спирт в пластиковую бутылку емкостью 0,6 литра, с этикеткой «Хорошо».
Согласно заключению эксперта №164/32-1, жидкость представленная на исследование в пластиковой бутылке емкостью 0,6 л. с этикеткой « Хорошо» является спиртосодержащей. В состав жидкости в качестве основного компонента входит этиловый спирт, в качестве примесей - метанол, этилацетат и не характерные для пищевых спиртов примеси органических веществ: ацетон, толуол, ксилолы и н-парафиновые углероды от С 10 до С 14, определить количественное содержание этилового спирта в жидкости, не представилось возможным по техническим причинам.
Вещества, входящие в список денатурирующих добавок: бензин, кротоновый альдегид и битрекс в составе представленной жидкости отсутствуют. Установить, являются ли н-парафиновые углеводороды, обнаруженные в представленной жидкости компонентами денатурирующей добавки керосина, либо компонентами органических растворителей не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части.
Представленная спиртосодержащая жидкость непригодна для пищевого использования, поскольку приготовлена на основе заводского этилового спирта не пригодного в пищевых целях и содержит в своем составе посторонние компоненты (ацетон, толулол, ксиолы,--парафиновые углеводороды), не характерные для пищевых спиртов. Этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в список ядовитых веществ (Постановление Правительства РФ от 29.12.2007года).
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Попова И.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимая Попова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается кроме ее признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения Поповой И.В. совершение таких действий, как «приобретение и перевозка в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами», как излишне вмененные.
Суд квалифицирует действия подсудимой Поповой И.В. по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено средней тяжести, личность подсудимой: не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете у нарколога, у психиатра, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явку с повинной, наличие 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а поэтому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижением человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает возможным назначить наказание Поповой И.В. в виде исправительных работ.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек в сумме 686 руб.26 коп. с Поповой И.В. не подлежит удовлетворению, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Попову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ – 8 (восемь) месяцев исправительных работ и отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: пластиковую бутылку 0,6 литра с жидкостью с этикеткой «Хорошо» -уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья А.М.Шляпина