Дело № 1-563/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Лобана
при секретаре Шиховой Н.Н
с участием помощника прокурора Пермского района Кораблевой Е.Е.
адвокатов Гурина В.М., Чумак Р.Г., Щербиной Е.Н.
потерпевшего ФИО9
обвиняемых Вьюжанина А.И., Брюхова В.А., Семакина Д.А.
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Семакина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Вьюжанина Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>
Брюхова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
в порядке ст.91 УПК РФ все не задерживались
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,установил:
Органами предварительного следствия Семакин Д.А., Вьюжанин А.И., Брюханов В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО9 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет и с ним примирился.
Подсудимые Семакин Д.А., Вьюжанин А.И., Брюханов В.А. вину в содеянном признали полностью. Согласны на прекращение уголовного дела, поскольку примирились с потерпевшей стороной, принесли свои извинения.
Адвокаты высказали общее мнение, считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Семакина Д.А., Вьюжанина А.И., Брюханова В.А. поскольку применение ст.25 УПК РФ не противоречит закону, подсудимые и потерпевший примирились.
Государственный обвинитель Кораблева Е.Е. также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая личность подсудимых и, что ущерб потерпевшему заглажен в полном объеме.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.
Рассматривая заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Семакиным Д.А., Вьюжаниным А.И., Брюхановым В.А. суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного обвиняемыми деяния, их личности, которые имеют постоянное место жительства, ранее не судимы.
В то же время судом учитывается и интересы потерпевшей стороны, заявившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимым каких-либо претензий, в том числе материального характера.
Учитывая, что стороны примирились, подсудимые принесли свои извинения и загладили причиненный вред перед потерпевшим, а также то, что они совершили преступление средней тяжести и будучи не судимыми, производство по данному делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,
постановил:
Ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении Семакина Дениса Анатольевича, Вьюжанина Артема Игоревича и Брюхова Виталия Андреевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении всем подсудимым отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два замка, лом – уничтожить. Две пары обуви – вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.А.Лобан