Дело № 1-550/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Л.Н.Павловой
с участием старшего помощника прокурора Пермского района Чудиновой Т.А.
адвоката Гурина В.М. АК № 1 Пермского района, представившего удостоверение № 1321, ордер № 082068 от 15 декабря 2010 года,
при секретаре Янковской О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении:
Челапкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного / не служил ввиду судимости /, образованием 11 классов, не женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 2005 и 2007 года рождения, работающего по разовым договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
22.04.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей в доход государства РФ
26.10.2010 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
по данному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,
постановлением Пермского районного суда Пермского края от 08 декабря 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ суд, у с т а н о в и л:
Челапков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ часов находясь пос. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свои преступные намерения, Челапков Р.А. подошел к сараю, расположенному на дачном участке ФИО1 по адресу: <адрес>, где незаконно через незапертую дверь проник в сарай и тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Хускварна» с шиной и цепью, общей стоимостью 12000 рублей.
С похищенным Челапков Р.А с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в сумме 12000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Челапков Р.А заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда от 08 декабря 2010 года уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
Подсудимый Челапков Р.А в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, просит не наказывать строго. Имеет намерение возместить причиненный потерпевшей вред.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания к подсудимому проявить снисхождение.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена лично. Просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать с Челапкова Р.А материальный ущерб в сумме 12 000 руб.00 коп. Настаивает, что данный ущерб для нее является значительным, поскольку общий доход семьи в месяц составляет 18000 рублей, на иждивении имеет ребенка. Наказание просит назначить по усмотрению суда.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Просит исключить из обвинения излишне вмененное « иное хранилище «.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Челапкова Р.А по п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ / в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г / как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает из обвинения излишне вмененное « иное хранилище «.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, на путь исправления не вставшего, имеющего рецидив преступления, вину признавшего, обратившегося с явкой с повинной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.12 объяснения от 04.10.2010 года, уголовное дело возбуждено 06.10.2010 года ), раскаявшегося в содеянном, со слов работающий, замечен в употреблении наркотических средств, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания по усмотрению суда.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по ст.61 УК РФ явку с повинной,, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1 ст.62 УК РФ невозможно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств нет, смягчающие вину обстоятельства судом во внимание берутся.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет, так как все смягчающие вину обстоятельства судом учитываются при назначении наказания.
Поскольку имеется рецидив преступления при назначении наказания суд обязан руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Челапков Р. А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 26 октября 2010 года по п. « б, в » ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с действующим законодательством наказание Челапкову Р.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Определяя режим отбытия наказания Челапкову Р.А учитывая совершение им имущественного корыстного, преступления, уклонение от отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.04.2010 в виде штрафа, суд считает в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассматривается в редакции ФЗ № 377–ФЗ от 27.12.2009 г, санкция которой имеет дополнительное наказание ограничение свободы, либо без таковой. Суд считает дополнительное наказание ограничение свободы к Челапкову Р.А. возможно не применять.
В силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск в сумме 12000 рублей 00 копеек.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек в сумме 1715 рублей 65 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Челапкова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.68 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Перми от 26 октября 2010 года и окончательно назначить два года два месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 16 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 08 декабря 2010 года по 15 декабря 2010 года включительно. А так же время задержания по приговору от 26 октября 2010 года с06 сентября 2010 года по 07 сентября 2010 года, с 29 сентября 2010 года по 25 октября 2010 года, с 26 октября 2010 года по 08 декабря 2010 года включительно. Меру пресечения Челапкову Р.А. оставить прежней – содержание под стражей.
В соответствии с ст. 71 УК РФ, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 апреля 2010 года в отношении Челапкова Р.А. в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.
Взыскать с Челапкова ФИО9 в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, либо <адрес>, материальный ущерб в сумме 12000 рублей 00 копеек.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова