Дело № 1-74/11г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Л.Н.Павловой
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Бухаровой О.Р.
адвоката Бондаренко В.Ф. АП Пермского района, представившего удостоверение №1211, ордер № 082176 от 02.03.2011г.
при секретаре Янковской О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ЮДИНА В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.2 ст.69 УК РФ к 240часам обязательных работ ; наказание отбыто,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а « ч.3 ст.158 УК РФ
суд,
у с т а н о в и л:
Юдин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00часов, находясь на рабочем месте в санатории «Уральский» ЗАО «Курорт Усть-Качка» в <адрес>, решил совершить кражу денег из №.
Реализуя свой преступный умысел Юдин В.А. в тот же период времени, взяв ключи от комнаты горничных, находящихся на хранении на его рабочем посту, пришел в комнату горничных, где взял ключи от №, после чего пришел в № санатория «Уральский» ЗАО «Курорт Усть-Качка» в <адрес>, открыв двери ключами незаконно проник в №, откуда тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 2000рублей принадлежащие ФИО5, после чего из сумки ФИО6 похитил деньги в сумме 5000рублей.
С похищенным Юдин В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб в сумме 2000 рублей и ФИО6 значительный ущерб в сумме 5000рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Юдин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело к рассмотрению назначено в особом порядке.
Юдину В.А. последствия применения ст.ст.314-317 УПК РФ судом разъяснены
Подсудимый Юдин В.А. в судебном заседании письменным заявлением поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В содеянном раскаивается, с размером исковых требований он согласен. Ущерб возместил в полном объеме потерпевшим. Просит строго не наказывать. Обязуется впредь преступления не совершать.
Адвокат поддержал ходатайство Юдина В.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания проявить снисхождение. Наказание назначить без лишения свободы.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 направили в суд заявления о рассмотрении уголовного дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб им возмещен Юдиным в полном объеме. Наказание просят назначить по усмотрению суда.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Юдина В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено тяжкое, личность подсудимого, ранее судимого, однако в силу п.г ч.1 ст.61 УК РФ, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, мнение потерпевших о назначении наказания не настаивающих на суровости при его назначении, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка,
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Юдину В.А. судом не установлено.
На основании ст.61 УК РФ (явка с повинной), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а поэтому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Юдина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.62 УК РФ два года четыре месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Юдина В.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время один раз в месяц.
Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова