Дело № 1-138/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Наметовой О.В.,
При секретаре Штенцовой О.А.,
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А.,
Защитника подсудимого-адвоката Собяниной Л.Г.,
Подсудимого Лопатьева С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в г.Перми уголовное дело в особом порядке по обвинению
Лопатьева Сергея Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ днем Лопатьев С.А., находясь на привокзальной площади <адрес>, решил совершить кражу продуктов питания из магазина <данные изъяты>
Реализуя свои преступные намерения, Лопатьев С.А. подошел к магазину <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на привокзальной площади, где путем свободного доступа через проем в крыше незаконно проник на чердак, после чего руками разобрал потолочное перекрытие. Заглянув в образовавшийся проем, Лопатьев С.А. увидел рабочих магазина. Опасаясь, что он может быть задержан, Лопатьев С.А. решил проникнуть в магазин в ночное время другого дня.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение продуктов питания, Лопатьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через проем в крыше незаконно проник на чердак, после чего через проем ранее разобранного им потолочного перекрытия незаконно проник в магазин, откуда тайно из корыстных побуждений намеревался похитить продукты питания:
- 20 пачек сигарет «Ява синяя простая» стоимостью 18 рублей каждая на общую сумму 360 рублей;
- 5 банок тушенки говяжьей по цене 68 рублей за банку общей стоимостью 340 рублей;
- 2 кг окорочков по цене 95 рублей за 1 кг общей стоимостью 190 рублей;
- 1 кг гречи стоимостью 101 рублей;
- 1 кг риса стоимостью 40 рублей;
- 1 кг рожков стоимостью 27 рублей;
- 1 бутылку подсолнечного масла стоимостью 69 рублей;
- 2 кг муки по цене 21 рубль за 1 кг общей стоимостью 42 рубля;
- 2 пачки дрожжей по цене 25 рублей за 1 кг общей стоимостью 50 рублей;
- 1 кг сахарного песка по цене 46 рублей;
- 2 кг колбасы молочной по цене 265 рублей за 1 кг общей стоимостью 530 рублей, всего на общую сумму 1795 рублей, однако преступление до конца довести не смог, так как был задержан ФИО5
Имущество изъято, возвращено потерпевшему, иск не заявлен.
Подсудимый вину признал полностью, на следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший, прокурор и адвокат согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается, кроме его признания, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд по предложению государственного обвинителя действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ/, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Преступление подсудимым не окончено, поэтому в силу ч.3 ст.66 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено не более 3/4 от максимального срока по статье.
В силу ст.66 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ранее судимого, характеризующегося по месту жительства администрацией как <данные изъяты>
Смягчают наказание подсудимого обстоятельства: как явку с повинной суд признает его объяснение на л.д. №, данное до возбуждения дела, где он сообщает о совершенном, и наличие у него хронических заболеваний.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Поэтому в силу ст.316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, влияние отбывания реального наказания на исправление осужденного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, что отбывание реального наказания осужденным нецелесообразно, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, данное преступление Лопатьев С.А. совершил во время отбывания испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая, что сейчас Лопатьев С.А. осуждается за преступление средней тяжести считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение, и наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с Лопатьева С.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Лопатьева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.7 ст. 316 УПК РФ на один год без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Лопатьеву С.А. считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать условно осужденного: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц.
Меру пресечения Лопатьеву С.А. - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения по данному приговору зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание по приговору исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья: О.В. Наметова