Дело № 1-43/11ПОСТАНОВЛЕНИЕсудебного заседания
г. Пермь 17 января 2011г.
Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.,
с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.
адвоката Медведева С.Н.
представителей потерпевших ФИО6, ФИО3
при секретаре Шиховой Н.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Красильниковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 159 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Красильникова Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 159 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе предварительного судебного заседания, представитель ГУ ЦЗН ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, в части преступления, совершенного в отношении их организации, поскольку от исковых требований к ней они отказываются. Ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеют.
Подсудимая Красильникова Н.В. и ее защитник не возражали против прекращения дела по не реабелитирущим основаниям.
Представитель <адрес> ФИО6 была против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель Алыпов Е.А. был не согласен на прекращение уголовного дела, в виду не целесообразности.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.
Рассматривая заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Красильниковой Н.В., суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Его социальную значимость.
В то же время судом учитывается и интересы потерпевшей стороны, заявившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий, в том числе материального характера.
Учитывая, что стороны примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред перед потерпевшей стороной, что подтверждается чеком-ордером, приобщенным к материалам дела, а также то, что она совершила преступление небольшой тяжести, будучи не судимой, производство по ч.1 ст.159 УК РФ должно быть прекращено.
Принимая такое решение, суд также основывается на совокупности действующего законодательства, а не на отдельных его нормах. Так, в соответствии со ст.254 УПК РФ.
В статье 254 УПК РФ отражено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в частности в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,
постановил:
Ходатайство представителя <адрес> ФИО3 удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении Красильниковой Натальи Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Производство по иску <адрес> к Красильниковой Н.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
судья
Пермского районного суда О. А. Лобан