Дело № 1-185/2011 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением 27 мая 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Павловой Л.Н., государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Дъякова М.И. адвоката Белынцевой О.С., АК №1 по Пермскому району, представившей удостоверение № 1186, ордер № 011982 от 26.05.2011 года, представляющей интересы Златина Ю.П., по назначению адвоката Соснина В.А., АК №1 по Пермскому району, представившего удостоверение № 2102, ордер № 011920 от 26.05.2011 года представляющего интересы Семенова С.В., по назначению, при секретаре Янковской О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в уголовное дело в отношении: Златина Ю.П. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Семенова Ю.П. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил : Златин Ю.П. и Семенов С.В., органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи. Реализуя свои преступные намерения, Семенов С.В. и Златин Ю.П., в тот же период времени, действуя совместно и согласованно, пришли к сараю, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО5, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Златин Ю.П. руками вырвал из окна металлическую решетку и незаконно проник в сарай. Семенов С.В., согласно своей преступной роли, подошел к окну сарая, через которое Златин Ю.П. стал подавать Семенову С.В. кроликов. Златин Ю.П. и Семенов С.В. совместными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили: - одного кролика породы «Бабочка» стоимостью 800 рублей; - двух кроликов породы «белый великан» стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей; - родного кролика стоимостью 1500 рублей; - трех кроликов стоимостью 800 рублей каждый на общую сумму 2400 рублей; - пять кроликов стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей. Похищенных кроликов Златин Ю.П. через окно передал Семенову С.В., который положил их в найденный тут же мешок, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме 8300 рублей. Предварительным следствием действия каждого квалифицированы у подсудимого Златина Ю.П. и Семенова С.В. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как умышленные действия, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО5 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.В. и Златина Ю.П., мотивируя свое решение тем, что она примирились с ними, они полностью возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме 8300 рублей, претензий к ним она не имеет. Ранее их знала как жителей поселка, характеризует положительно. Подсудимый Семенов С.В. будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, не возражает против прекращения уголовного дела. Просит удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь преступления не совершать. Согласен на взыскание процессуальных издержек Адвокат Соснин В.А. выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении дела, поскольку потерпевшая и обвиняемый примирился, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая претензий к обвиняемому Семенову С.В. не имеет, Семенов В.С. ранее не судим, вину признает в полном объеме. Подсудимый Златин Ю.П. будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, не возражает против прекращения уголовного дела. Просит удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь преступления не совершать. Согласен на взыскание процессуальных издержек Адвокат Белынцева О.С. выразила согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении дела, поскольку потерпевшая и обвиняемый примирились, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая претензий к обвиняемым не имеет, Златин Ю.П. юридически не судим, вину признает в полном объеме. Государственный обвинитель возражает против ходатайства о прекращении уголовное дела в связи с примирением. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Преступление относится к категории средней тяжести, Семенов В.С. и Златин Ю.П. ранее не судимы, вину признали полностью, раскаялись, загладили причиненный вред, характеризуются положительно. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. В соответствии со ст.131-132 УПК РФ следует взыскать с Златина Ю.П.1 705 руб. 65 коп., Семенова В.С. 1 29 руб. 39 коп. процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. Учитывая изложенное, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Уголовное дело № 1-185/2011 в отношении Златина Ю.П. <данные изъяты>, и Семенова С.В. <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ. В силу ст.76 УК РФ Златина ФИО14 <данные изъяты>, Семенова ФИО15, <данные изъяты>, от уголовной ответственности по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить. Меру пресечению Златину ФИО16 изменить, из - под стражи освободить из зала судебного заседания немедленно. Избрать меру пресечения до вступления постановления в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечению Семенову ФИО17 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО18 1705 руб. 65 коп. и Семенова ФИО19 1029 руб 39 коп процессуальные издержки в пользу федерального бюджета РФ. Постановление в 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Пермский районный суд Пермского края. Судья Л.Н. Павлова