Дело № 1-232/2011 г П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Павловой Л.Н. государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Лариной Т.В. адвоката Гурина В.М., АК № 1 Пермского района, представившего удостоверение № 1321 и ордер № 5032 от 09 июня 2011 года по назначению, при секретаре Янковской О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении: Анохина Д.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> установил: Анохин Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества решил совершить кражу из дачного дома в д. <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Анохин Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ, пришел к дачному дому ФИО5, по адресу: <адрес>, где руками открыл наружные створки, рамы, выставил и разбил внутреннюю раму, после чего через оконный проем: незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: - 2 кастрюли алюминиевые, емкостью 20 л, по цене 200 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей;-2 кастрюли, оцинкованные, емкостью 3 л, по цене 200 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей;-3 кастрюли алюминиевые, емкостью 4 л, по цене 200 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей;-5 тарелок металлических, по цене 100 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей;-ножи, ложки, вилки из нержавеющей, стали, алюминиевые в количестве 20 шт., по цене 50 рублей за штуку, общей стоимостью 1.000 рублей. Похищенное имущество Анохин Д.В. сложил в мешок, найденный в доме и не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на общую сумму 2.900 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Анохин Д.В. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 17 июня 2011 г. уголовное дело к слушанию назначено в особом порядке. Подсудимый Анохин Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, иск не заявлен. Обязуется впредь преступлений не совершать, просит не лишать свободы. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит наказание назначить по усмотрению суда, исковых требований не заявляет. Адвокат поддержал ходатайство Анохина Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначение наказания проявить снисхождение. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признания, доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Анохина Д.В. как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. / в редакции ФЗ №26 от 07.03. 2011г./ При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено тяжкое, личность подсудимого, на момент преступления не судимого, вину признавшего, обратившегося с явкой с повинной (л.д.18 протокол допроса подозреваемого от <данные изъяты>, уголовное дело возбуждено <данные изъяты> не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, принесшего извинение потерпевшему, обещание впредь преступления не совершать. Согласно характеристики по месту жительства Анохин Д.В. характеризуется как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, не работающий, живущий на случайные заработки, по характеру скрытный, лживый, общается с лицами ранее судимыми (<данные изъяты> имеющий на иждивении <данные изъяты>. В силу п. «г, и » ч.1 ст.62 УК РФ, при которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Обстоятельств, отягчающим наказание не установлено. Анохин Д.В. судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данное преступление совершено Анохиным Д.В. до вынесения двух приговоров, следовательно наказания назначенные Анохину Д.В. должны исполнятся самостоятельно. Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, а потому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания. Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд при назначении наказания считает возможным с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, исправления подсудимого назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Процессуальные издержки / оплата услуг адвоката на следствии / в силу п.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Анохина Д.В. по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Возложить на Анохина Д.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц. Назначенные наказания Анохину Д.В. по приговорам Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписка от невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ. Судья Л.Н.Павлова