Дело № 1-254/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Гладиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Пермского края Елескиной Г.А.,

адвоката Касимовой А.А.,

подсудимого Архипова И.И.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АРХИПОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, ......................;

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18.05.2011 года 23:00 часов по 19.06.2011 года 05:00 часов Архипов И.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел на мусорную площадку, расположенную по ...................;, где расположены контейнера под мусор, принадлежащие ОАО «...................;». Реализуя свой преступный умысел, Архипов И.И. погрузил один из контейнеров на тележку, привезенную с собой. После чего, начал двигаться по ...................;, с похищенным мусорным контейнером. На шум вышел ФИО6, который пресекая, противоправные действия Архипова И.И. сделал последнему замечание. Однако Архипов И.И., игнорируя требование ФИО6, продолжая свои преступные действия, умышлено, открыто похитил металлический контейнер под мусор, принадлежащий ОАО «...................;», стоимостью 6000 рублей. Похищенный контейнер установил в огороде дома по адресу: ...................; и применял по назначению.

Действия Архипова И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Представитель ОАО «...................;» ФИО7, действующая по доверенности, представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда в полном объеме.

Подсудимый Архипов И.И., признав вину в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, просит прекратить дело, так как вину осознал, раскаялся, ущерб возместил, принес извинения.

Защита признала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий к этому не усматривается.

Государственный обвинитель считает ходатайство законным и обоснованным. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанным основаниям. Преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый характеризуются удовлетворительно, не судим.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Учитывая изложенное, на основании ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению АРХИПОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Архипову И.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента провозглашения через Пермский районный суд.

.

Судья: Г.Х. Гальмутдинова