ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Наметовой О.В.,

При секретаре Шумских Н.В.,

С участием старшего помощника прокурора Пермского района Чудиновой Т.А.,

адвокатов: Соснина В.А., Полежаевой Н.Г., Борисовой С.А.,

подсудимых: Лыкова И.В., Сарапульцева С.В., Лобозова Ю.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Сарапульцева Сергея Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Лыкова Игоря Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Лобозова Юрия Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Лобозов Ю.А. и Сарапульцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дачном участке № в <адрес>, пришли к дачному дому № <адрес>, принадлежащему ФИО7, чтобы занять денег у ФИО5, проживающего на дачном участке ФИО7 Увидев, что ФИО5 нет, Лобозов Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Сарапульцеву С.В. совершить кражу из дачного дома ФИО7 Сарапульцев С.В. согласился, после чего соучастники вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли по совершению преступления.

Осуществляя свои преступные намерения, Лобозов Ю.А. и Сарапульцев С.В. перелезли через забор, после чего, еще раз убедившись, что на дачном участке № никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому, где Лобозов Ю.А., согласно своей преступной роли, ногой разбил стекло в окне дачного дома, а Сарапульцев С.В., действуя совместно и согласованно, залез через окно в дом, нашел ключ, с которым вылез обратно на улицу.

После этого Сарапульцев С.В. найденным им ключом открыл дверь, после чего совместно с Лобозовым Ю.А. незаконно проникли в дачный дом, откуда соучастники тайно, из корыстных побуждений похитили телевизор «LG» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Интерскол», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Похищенное соучастники принесли на дачный участок № <адрес>, где проживает Лобозов Ю.А.

Через некоторое время, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Сарапульцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке № <адрес>, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из того же дачного дома на участке №, принадлежащего ФИО7 вступил в предварительный сговор с Лыковым И.В. на тайное хищение чужого имущества, и распределив роли по совершению преступления, Лыков И.В. с Сарапульцевым С.В. пришли к дачному участку № <адрес>, где перелезли через забор.

Убедившись, что на дачном участке никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, соучастники, осуществляя свои преступные намерения, через открытую дверь незаконно проникли в дачный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили музыкальный центр «Шарп» с двумя колонками, общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО7

С похищенным Сарапульцев С.В. и Лыков И.В. с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, всего потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Похищенное частично возвращено, ущерб полностью возмещен, исковые требования не заявлены.

В судебном заседании подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались.

Их показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ.

В явке с повинной /<данные изъяты>/ и объяснении /<данные изъяты>/ Сарапульцев С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Юра пошли на дачу, залезли в нее, и похитили телевизор. Кражу совершили в дневное время в <адрес>. Телевизор был черного цвета, название не знает, телевизор оставили у Юры в гараже.

В качестве подозреваемого /<данные изъяты>/, обвиняемого /<данные изъяты>/, в ходе очных ставок со свидетелем Лобозовым Ю.А. /<данные изъяты>/, свидетелем ФИО13 /<данные изъяты>/, свидетелем ФИО14 /<данные изъяты> / Сарапульцев С.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему на сотовый телефон позвонил знакомый Юра Лобозов, который охраняет одну дачу в садовом кооперативе возле ФИО41 и живет в сторожке рядом с охраняемой дачей, и пригласил его к себе в гости.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Лобозову Ю.А. около <данные изъяты>, в гостях у Юры была ФИО42, втроем стали употреблять спиртное. Перед обедом Лобозов Ю.А. сказал, что нужно сходить к знакомому на соседний участок, о чем-то переговорить, позвал его с собой, и они вдвоем пошли. Дача располагалась примерно в 100 метрах от дачи Лобозова Ю.А. Они с Лобозовым Ю.А. перелезли через забор, подошли к бане, сторожа там не было, потом подошли к дому. Дом был закрыт. Юра Лобозов предложил заглянуть в эту дачу и что-нибудь украсть, он согласился. Лобозов Ю.А. ногой разбил оконное стекло и предложил ему пролезть, так как он помоложе. Он залез в комнату и сразу же увидел на полке вдоль окна ключ, решив, что это ключ от двери, он его взял и вылез из дома, открыл этим ключом снаружи замок на входной двери. Вместе с Лобозовым Ю.А. они зашли в дом и совершили из него кражу телевизора и перфоратора, которые они унесли домой к Лобозову Ю.А., ключ он выбросил.

Примерно в <данные изъяты> Лобозов Ю.А. со своего сотового телефона вызвал такси из <адрес>, машина приехала минут через 30. Со слов Лобозова Ю.А. ему известно, что водитель такси ФИО14 знакомый Лобозова Ю.А., возил Лобозову Ю.А. водку. Лобозов Ю.А. говорил ему это до приезда ФИО14, и после того, как вернулись из ломбарда. При встрече ФИО14 и Лобозов Ю.А. поздоровались за руки. На такси поехали он, ФИО13, Лобозов Ю.А. Он и ФИО13 ехали на заднем сиденье, Лобозов Ю.А. на переднем. Телевизор в ломбарде у них не взяли. В ломбард договариваться о продаже ходила ФИО13, и они вернулись обратно. Когда они с телевизором вернулись из <адрес>, он достал из машины телевизор, и унес его в гараж на даче Лобозова Ю.А. В это время Лобозов Ю.А. с ФИО14 стояли у машины и разговаривали.

В тот период у Лобозова Ю.А. были длинные волосы, которые стояли «дыбом», голос хриплый. Внешность у Лобозова Ю.А. была запоминающаяся.

Через полчаса пришел Лыков Игорь, они рассказали Лыкову И.В., что совершили кражу телевизора из соседней дачи, и что там есть еще один хороший телевизор. Лыков И.В. сказал, что ему телевизор нужен. Они с Лыковым И.В. решили снова сходить на ту дачу и похитить телевизор. Лобозов Ю.А. с ними не пошел.

Он привел Лыкова И.В. к даче, перелезли через забор. В дом зашли через дверь, которую они с Лобозовым Ю.А. оставили открытой. Они хотели взять телевизор, который стоял в комнате на столе, но тот оказался очень тяжелым и они решили взять что-нибудь другое. В этой же комнате на полу они нашли музыкальный центр. Он взял центр, а Лыков И.В. две колонки. Похищенное они спрятали в лесу, потом вернулись к Юре Лобозову, о краже тому не рассказали. У Лобозова Ю. они переночевали, утром с Лыковым И.В. забрали из леса музыкальный центр, продали его в <адрес> ФИО43 за 1500 рублей. Деньги ФИО16 обещал отдать с пенсии.

В суде данные показания подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого Сарапульцева Ю.А., поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Лыкова И.В., потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

В качестве свидетеля /<данные изъяты>/ Лобозов Ю.А. пояснял, что в <адрес> в дачном доме на участке № он никогда не был, чья это дача, он не знает. Сторожа данного участка он не знает.

В ходе допроса ему была показана фотография дачного домика на фототаблице из уголовного дела, пояснил, что этот дом никогда не видел, и никогда в нем не был.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО13 /<данные изъяты>/ Лобозов Ю.А. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Сарапульцев С.В. и ФИО13, которые принесли с coбoй бутылку водки. Они ее выпили, потом ФИО13 с Сарапульцевым С.В. пошли еще за бутылкой водки в деревню, начали распивать вторую бутылку. В это время пришел Лыков И.А., водку они выпили. Потом Сарапульцев С.В. и ФИО13 ушли.

Считает, что ФИО13 в тот день была пьяная, и поэтому напутала события.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО19 /<данные изъяты>/ обвиняемый Лобозов Ю.А. показания ФИО19 подтвердил. В этот день телефон у него днем брала ФИО13, которая звонила в такси, спрашивала его, как проехать к дачному кооперативу, он ей объяснил. Зачем ФИО13 была нужна машина, он не спрашивал. Приехала ли машина такси, он не знает. Ездила ли куда-то ФИО13, он не помнит.

В ходе очной ставки с обвиняемым Лыковым Ю.А. /<данные изъяты>/ Лобозов Ю.А. показал, что ни Лыкову И.В., ни Сарапульцеву С.В. ни о каком вскрытом дачном домике не говорил, совершать из него кражу не предлагал, дорогу не показывал.

В суде данные показания подтвердил.

В суде дополнил, что в этот день он был сильно пьяный, а в таком состоянии наутро он забывает события, происшедшие накануне, поэтому допускает, что мог забыть, как вместе с Сарапульцевым С.В. совершил кражу из дачного дома потерпевшего телевизора и перфоратора. Вину признает, раскаивается в содеянном. Не помнит, но может быть ездил в ломбард, таксист ему знаком, тот часто ему привозит по заказу спиртное и продукты на дачу. Также пояснил, что в доме потерпевшего он не был, но на участок к сторожу ФИО5 заходил.

Суд критически относится к показаниям Лобозова Ю.А. на следствии, поскольку они опровергаются показаниями других подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу и доверяет его показаниям в суде.

В чистосердечном признании /<данные изъяты>/ и объяснении /<данные изъяты>/ Лыков И.В. сообщил, что пришел к Лобозову Ю.А. на дачи. Ему Лобозов Ю.А. и Сарапульцев С.В. сказали, что есть открытая дверь дачного дома, и они с Сарапульцевым С.В. пошли посмотреть, что можно взять. Дверь была открыта, зашли в дом. Увидели музыкальный центр, взяли, перетащили через забор. Вернулись к Юре, сказали, что ничего не взяли. Потом он и Серега ушли первые, спрятались за гаражом, потом вернулись и через поле унесли похищенное к другу ФИО44, тот купил центр, сказал, что рассчитается с ними с пенсии.

Кражу совершил с Сергеем Сарапульцевым в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Дом расположен в <адрес>.

В качестве подозреваемого /<данные изъяты>/, обвиняемого /<данные изъяты>/, в ходе очной ставки с Лобозовым Ю.А. /<данные изъяты>/ Лыков И.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в садовый кооператив возле <адрес> к знакомому Юре Лобозову, который охраняет одну из дач в данном кооперативе, живет в вагончике рядом с дачей. У Лобозова Ю.А. в гостях были Сарапульцев Сергей, ФИО45, ФИО46, все употребляли спиртное. Почти сразу же он, Сарапульцев С.В. и Юра Лобозов вышли на улицу покурить. Юра сказал ему и Сарапульцеву С.В., что одна из соседних дач открыта, туда можно сходить и взять какие-нибудь хорошие вещи, объяснил им, как пройти к даче и сказал, что дом желтого цвета. Они с Сарапульцевым С.В. согласились и пошли. Пришли к указанному дому, дверь была открыта, стекло в окне дома было разбито. Они с Сарапульцевым С.В. прошли в дом через открытые двери. В комнате они нашли музыкальный центр, который стоял на полу около дивана и был закрыт курткой. Рядом с центром стояли две колонки. Он предложил похитить этот центр, взял две колонки, а Сарапульцев С.В. взял сам центр.

С похищенным они вышли из дома, перелезли через забор со стороны поля, спрятали музыкальный центр и колонки возле полевой дороги у забора огорода, закидали его травой, после этого вернулись обратно на дачу к Лобозову Ю.А., сказали, что с дачи ничего не взяли, так как не хотели делиться похищенным. Потом они еще немного посидели у Лобозова Ю.А., с Сарапульцевым С.В. вышли первыми и спрятались за гаражами, потом вернулись за музыкальным центром, который сначала принесли к дому Сарапульцева С.В., потом продали его ФИО47. Деньги ФИО16 пообещал отдать с пенсии. ФИО16 они сказали, что центр принадлежит им. Центр похитили без пульта дистанционного управления.

О том, что Лобозов Ю.А. и Сарапульцев С.В. ходили на эту дачу до него, Лобозов Ю.А. и Сарапульцев С.В. ему не говорили.

После оглашения Лыков И.В. свои показания подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого Лыкова И.В., поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Сарапульцева Ю.А., потерпевшего, свидетелей, другими объективными доказательствами по делу.

Кроме признания вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он в собственности имеет дачный участок № в <адрес>, на котором в оборудованной комнате бани постоянно проживает ФИО5, который охраняет ее. Ключи от дачного дома есть у него и у ФИО5, тот имеет доступ в дом. Входная дверь в дом закрывается на ключ только снаружи, изнутри ее ни закрыть, ни открыть ключом не возможно, так как замочная скважина изнутри осталась от старого замка и ключ в нее не входит. На одной из полок лежал ключ от старого замка. Можно ли было этим ключом открыть новый замок, он не знает, но когда менял замок, специально подбирал замок, похожий на старый, чтобы подходил к замочной скважине, разъему для замка в двери.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал на дачу и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО5 ушел на рыбалку, он около <данные изъяты> часов уехал на работу. Уходя, закрыл дверь своим ключом и ворота. Приехал он на дачу ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов. Ворота он открыл своим ключом. Когда он стал заходить в дом, он видел, что дверь в дом открыта, ключа в замке не было, а замок был в открытом состоянии. Войдя на веранду дома, увидел, что на полу веранды лежат осколки стекла, т.к. стекло одного из окон дома разбито. Осмотрев дом, он обнаружил, что пропали: телевизор «LG» в корпусе черного цвета, диагональ 54 см., был без пульта дистанционного управления, рабочий, приобретен был в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, под экраном отсутствует крышка, которая должна закрывать отсек, где находятся кнопки, в настоящее время оценивает телевизор в 3000 рублей; музыкальный центр «Шарп» с дисководом, двумя отделами для проигрывания кассет, в корпусе черного цвета с двумя колонками, в рабочем состоянии, приобретен был в 2000 году за 2000 рублей, сверху на музыкальном центре имеется проигрыватель для виниловых пластинок, пластиковая крышка была с трещиной, оценивает его в 1500 рублей; электроинструмент шуруповерт- перфоратор в пластиковом чемоданчике темного цвета, документы лежали в чемоданчике, новый, ни разу им не пользовался, который ему подарил на день рождения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, оценивает в 1500 рублей. Также обратил внимание, что на полке веранды отсутствует ключ от старого замка, когда он попытался закрыть замок своим ключом, он не смог его закрыть, механизм замка не функционировал.

Обнаружив кражу, он позвонил ФИО5, который был на рыбалке. ФИО5 пришел, сказал, что ничего не видел, заверил его, что закрывал дверь.

В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, ущерб для него не значительный, т.к. его среднемесячный доход составляет около 43 000 рублей. Имущество не застраховано. Иска не заявляет, стоимость телевизора 3000 рублей ему на следствии возместила мать Сарапульцева С.В.

После совершения кражи от кого-то из дачников он слышал, что кражу мог совершить Юрий, который охраняет чью-то дачу. Он спросил у ФИО5, знает ли тот этого Юрия. ФИО5 сказал, что Юрий работает сторожем у кого-то из дачников, и у того был конфликт с ним, что его избили и ограбили, считает, что Лобозов Ю.А. из мести мог совершить кражу.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он подарил другу ФИО7 на день рождения перфоратор ручной электрический № в корпусе серого цвета, с черными вставками с надписью «<данные изъяты>» на корпусе, в комплекте с ручкой-держателем и насадкой для сверла, который покупал примерно за 2500-3000 рублей.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ вечером в дверь дома постучали, пришел ФИО2 –приятель брата его жены Сарапульцева С.В., спросил, не нужен ли ему перфоратор, показал пластмассовый чемодан серого цвета с красными защелками. В чемоданчике лежал новый перфоратор «Интерскол» с документами, сменной насадкой. Лыков И.В. сказал, что это его перфоратор. В это время с улицы зашел Сарапульцев С.В. и поднялся по лестнице к ним. Он сказал, что у него есть только 300 рублей, тот согласился, забрал деньги, отдал ему перфоратор. После этого Лыков И.В. с Сарапульцевым С.В. ушли. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники милиции и сказали, что перфоратор, который ему продал Лыков И.В., краденный. Он добровольно отдал перфоратор.

Свидетель ФИО48 в суде отказалась давать показания в силу ст.51 Конституции России, подтвердив свои показания на следствии.

Ее показания в силу ст.281 УПК РФ судом были оглашены.

Она поясняла /<данные изъяты>/, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она искала сына, т.к. Сарапульцев С.В. не ночевал дома. ФИО23 сказал ей, что Сарапульцев С.В. может находиться на дачах в <адрес>, и они с ФИО24 пошли в <адрес> около <данные изъяты>. На дачном участке, куда ее привел ФИО24, в сторожке сидели ее сын, Лыков И.В., ФИО49 и хозяин сторожки. Она забрала Сарапульцева С.В., и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним пришли сотрудники милиции и забрали Сарапульцева С.В., сказали, что тот совершил кражу из дачи. У ее зятя ФИО21 сотрудники милиции изъяли чемодан серого цвета, пояснили, что эта вещь ворованная.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он как охранник и помощник по хозяйству проживает на даче у ФИО7, расположенной в <адрес> около <адрес> Проживает он в бане, где у него оборудована комната, и есть все необходимое для жизни. ФИО7 приезжает на дачу несколько раз в неделю. Ключи от дома есть у него и у ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ, или с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ночевал на даче, около <данные изъяты> часов он ушел на рыбалку, ФИО7 оставался на даче, но собирался уезжать на работу. Примерно в <данные изъяты> часов он приходил на дачу, дверь дома была закрыта, она внутри закрывается на защелку. Замок из дома ни закрыть, ни открыть не возможно, т.к. внутри нет замочной скважины, все окна в доме были целы. Он поел, сделал кое-какие дела по хозяйству и примерно в <данные изъяты> часов снова ушел на рыбалку.

Примерно в <данные изъяты> часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что из дачного дома кто-то совершил кражу. Вернувшись в дом, увидел, что одно из окон дома разбито, внутри дома на полу лежат осколки стекла. Со слов потерпевшего узнал, что в доме отсутствует телевизор в корпусе черного цвета, который стоял на тумбе, музыкальный центр, в корпусе черного цвета, который стоял на полу в этой же комнате, электроинструмент, который стоял в пластиковом чемоданчике около музыкального центра, вентилятор, который стоял на мебельной стенке в этой же комнате. Все эти вещи видел раньше, когда заходил в комнату в присутствии ФИО7

ФИО7 сказал ему, что когда пришел, дверь в дом была открыта, следов взлома на двери не было.

Также пояснил, что в садовом кооперативе на одной из дач, так же, как и он, проживает и работает охранником мужчина, которого зовут Юрий, сейчас знает, Лобозов. В ДД.ММ.ГГГГ по приглашению его приятеля ФИО51 он был в гостях у Лобозова Ю., где выпивали, потом его там избили. Когда пришел в себя дома, то обнаружил, что его и ограбили- забрали телефон, пенсию, продукты. ФИО50 сказал, что телефон находится у Лобозова Ю., тот вернул ему телефон, но сказал, что тот его оставил. В милицию он не обращался. Он высказал подозрения потерпевшему, что кражу мог совершить Лобозов Ю. в отместку ему, как сторожу этой дачи, т.к. он говорил Лобозову Ю.А., что сторожит дачу «ФИО52», так зовут в кооператива ФИО7, и тот приходил к нему на дачный участок, но не был ни в бане, где он проживает, ни в дачном домике ФИО7, а также Лобозова Ю.А. в этот день у дачи ФИО7 видела соседка.

Свидетель ФИО23, подтвердив свои показания на следствии /<данные изъяты>/, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему пришел знакомый Лыков Игорь и предложил сходить в гости к Юрию Лобозову, который проживает на даче в <адрес>, работает там сторожем. Когда они пришли к Юрию, там уже находился его друг Сарапульцев Сергей, ФИО53, они употребляли спиртное, выпили на всех 1 литр водки, затем он ушел домой.

На следующий день он снова пошел к Юрию с матерью Сарапульцева С.В., которая искала сына, у Лобозова Ю.А. находились Сарапулыцев С.В., ФИО54, Лыков Игорь, все снова стали употреблять спиртное. Сарапульцев С.В. и Лыков И.В. разговаривали между собой. Сарапульцев С.В. говорил, что пытался сдать телевизор в ломбард. Под шифоньером лежал пластиковый серый кейс, с каким-то электроинструментом. Сарапульцев С.В. и Лыков И.В. также обсуждали, кому продать этот электроинструмент. Накануне серого кейса на даче не было.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он пользуется сотовым телефоном №. Помимо своей основной работы, он работает водителем такси в такси «<данные изъяты>» на личном автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, г/н. №. Диспетчер данного такси находится в офисе в <адрес>. Телефон диспетчера №.

ДД.ММ.ГГГГ он был на линии такси. Около <данные изъяты> часов ему поступил звонок от диспетчера службы такси ФИО55, которая сказала, что есть вызов такси в <адрес>, люди будут ждать его на остановке общественного транспорта «<адрес>». Примерно через 10-15 минут он был на остановке, но пассажиров на остановке не было. Он перезвонил диспетчеру, которая сказала, что нужно доехать до дачных кооперативов, там его встретят. На въезде в кооперативы его встретили несколько человек, он точно помнит, что один был молодой человек, вторая была женщина, не помнит, был ли с ними кто-то третий, но раз они говорят, что был, он их показаниям доверяет, Лобозова Ю. он знает как постоянного клиента, который часто заказывает в их службе доставку на такси ему спиртного и продуктов, с ним он мог и поздороваться за руку и разговаривать. У них с собой был телевизор в корпусе темного цвета, он обратил внимание, что нет крышки, закрывающей кнопки телевизора. Женщина и молодой человек сказали отвезти их в <адрес>, в ломбард, он их и отвез. Женщина зашла в помещение ломбарда и через некоторое время вернулась к машине с девушкой, которая осмотрела телевизор и пульт от него и сказала, что пульт не от этого телевизора, и она его не возьмет. После этого он отвез их обратно в дачный кооператив, где женщина с молодым человеком указали ему дорогу, и он подъехал к дому, возможно туда, куда и раньше доставлял спиртное. Женщина вышла из машины, сказала, чтобы он ее подождал, и ушла за калитку дома. Молодой человек достал телевизор. Когда он подъехал к дому, женщина уже ждала его, в руках у нее был чемоданчик темно-серого цвета, сказала снова везти ее в ломбард. Они доехали до ломбарда, он сказал, что у него есть дела, он освободится и подъедет. Вернулся примерно через 15 минут, женщина ждала его у ломбарда с этим же чемоданчиком, сев в машину, спросила его, не нужен ли ему перфоратор. Он сказал, что не нужен, спросил, почему не взяли в ломбарде, та сказала, что не сошлись в цене. Он увез женщину обратно в садовый кооператив и высадил у того же дома.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей видно:

ФИО13 /<данные изъяты>/, в ходе очных ставок с Лобозовым Ю.А. /<данные изъяты>/, Сарапульцевым С.В. /<данные изъяты>/, со свидетелем ФИО26 /<данные изъяты>/, что в ДД.ММ.ГГГГ Сарапульцев Сергей пригласил ее сходить в гости к Лобозову Ю.А., который охраняет одну из дач в CHT, живет в сторожке рядом с домом. Они пришли к Лобозову Ю.А. утром, принесли с собой бутылку водки, распили, с Сарапульцевым С.В. сходили в <адрес> за второй бутылкой, это было ближе к обеду. Денег у них больше не было, и Лобозов Ю.А. предложил сходить к знакомому занять денег. Они все пошли на какую-то дачу в <данные изъяты> метров 300 от участка, Лобозов Ю.А. сказал ей подождать, а сами прошли дальше. Она стояла на повороте минут 20, потом пошла обратно в сторожку, Сарапульцев С.В. и Лобозов Ю.А. ее догнали, Сарапульцев С.В. нес в руках телевизор черного цвета, что нес Лобозов Ю.А., не помнит. Лобозов Ю.А. сказал, что дома, где он хотел занять денег, никого не было, потом Лобозов Ю.А. предложил поставить телевизор в металлический гараж, расположенный на егo участке. Она видела, как Сарапульцев С.В. занес телевизор в гараж, она сразу поняла, что телевизор краденный. После этого Лобозов Ю.А. позвонил куда-то, и им привезли литр водки. В этот же день пришел Лыков И.В. Они решили продать телевизор в ломбард. Лобозов Ю.А. вызвал такси со своего телефона. Когда ФИО14 приехал, Лобозов Ю.А. с ним поздоровался, ФИО14 поздоровался с Лобозовым Ю.А. Обращались Лобозов Ю.А. и ФИО14 друг к другу по именам. В поездке Лобозов Ю.А. сидел на переднем пассажирском сиденье, они с Сарапульцевым С.В. сидели сзади. Лобозов Ю.А. и ФИО14 о чем-то между собой разговаривали, поехали в <адрес>. В ломбард заходила она. Работник ломбарда осмотрела телевизор и не взяла его, так как телевизор был без пульта дистанционного управления. Они брали с собой пульт, который был у Лобозова Ю.А., но работник ломбарда поняла, что этот пульт не от телевизора. С телевизором они вернулись домой к Лобозову Ю.А. Телевизор Сарапульцев С.В. занес из такси в гараж к Лобозову Ю.А. В это время Лобозов Ю.А. стоял на улице и разговаривал с таксистом. В то время у ФИО3 были длинные кудрявые волосы, потом Лобозов Ю.А. их подстриг. Лобозов Ю.А. достал из-под шкафа перфоратор и сказал ей съездить продать перфоратор. Она с этим же таксистом поехала обратно в ломбард и показала перфоратор работнице ломбарда, та предложила ей за перфоратор 500 рублей, но у нее с собой не оказалось паспорта, и она уехала с перфоратором обратно к Лобозову Ю.А.

Свидетеля ФИО19 /<данные изъяты>/, что работает диспетчером в службе такси №.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил звонок с телефона №. Данный номер она хорошо помнит и хорошо помнит голос данного клиента грубый хриплый, так как работает уже 3-4 года и в течение 5-6 месяцев данный клиент заказывает в их службе доставку спиртного примерно 3-4 раза в неделю. Клиент – мужчина с грубым хриплым голосом.

Но ДД.ММ.ГГГГ с данного номера позвонила женщина, которая заказала такси с остановки «<адрес>» до <адрес>, был направлен водитель ФИО56, на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, г/н №. Доехав до остановки «<адрес>», ФИО57 позвонил ей, а она позвонила клиенту, ответила та же женщина. Она сказала, что водитель подъехал, та попросила, чтобы водитель проехал дальше остановки, и она по телефону слышала, как мужчина, который обычно и заказывает такси с этого номера, объясняет женщине, как проехать. Узнала мужчину легко, так как у него специфический голос. После этого она передала номер звонившего клиента водителю Владимиру и сказала, чтобы тот узнавал, куда ехать.

ФИО19 при проведении очной ставки с обвиняемым Лобозовым Ю.А. /<данные изъяты>/, что Лобозова Ю.А. она раньше никогда не видела, но его голос сразу узнала, голос ей хорошо знаком, т.к. работает диспетчером в службе такси «№». Лобозов Ю.А. неоднократно заказывал такси в их службе. Голос у Лобозова Ю.А. хриплый, запоминающийся. Уверена на 100 %, что это голос именно того клиента, который постоянно пользуется услугами их такси и постоянно заказывает доставку алкогольных напитков. Номер его телефона заканчивается цифрами №.

Она точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с номера телефона Лобозова Ю.А. поступил звонок, такси заказала женщина с остановки «<адрес>» до <адрес>. Когда водитель подъехал на место, она перезвонила на данный номер, ответила та же самая женщина, она услышала голос Лобозова Ю.А., который объяснял женщине, как проехать таксисту. В том, что это был именно голос Лобозова Ю.А. она уверена на 100% процентов. Хорошо запомнила обстоятельства данного вызова, так как ее уже допрашивали по этому поводу, дату и время восстанавливала в памяти по журналу вызовов, а то, что звонила женщина, но она слышала голос Лобозова Ю.А., она запомнила в связи с тем, что хорошо знает телефоны и голоса постоянных клиентов. С телефона Лобозова Ю.А. женщина позвонила впервые.

Свидетеля ФИО27 /<данные изъяты>/, что она в составе СОГ она выехала по адресу: дачный участок № <адрес>. ФИО7 заявил, что из его дачного домика похищены телевизор, вентилятор, музыкальный центр и шуруповерт. Ею был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что одно из окон веранды разбито. На лавочке у входной двери лежал врезной замок, в который был воткнут ключ. Со слов ФИО7 он уже поменял замок, а замок, лежащий на лавочке, был установлен в двери на момент кражи.

В ходе осмотра места происшествия следовоспринимающие поверхности были обработаны дактилоскопическим порошком. Было изъято 9 отрезков склеивающей ленты со следами рук. Отрезок склеивающей ленты со следом руки под номером 1 был изъят с внутренней стороны внутренней рамы разбитого окна веранды, то есть внутри дома.

Свидетеля ФИО28 /<данные изъяты>/, что в помещение «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> вошла женщина и предложила приобрести телевизор без пульта ДУ, и документов. Она сказала, что в таком случае она телевизор не примет. Женщина сказала, что пульт ДУ в <адрес>, а денег на оплату такси туда и обратно нет, попросила взять телевизор без пульта ДУ, но она не согласилась. Женщина вышла и примерно через 5 минут зашла снова и сказала, что пульт ДУ нашелся. Она вышла из помещения ломбарда. За углом ломбарда стоял автомобиль насыщенного синего цвета с шашечками такси на крыше. Данного таксиста на этом автомобиле она уже видела в <адрес>. Женщина подошла к такси, открыла заднюю левую дверцу. На заднем сиденье стоял телевизор, в корпусе черного цвета, диагональ 54 см. иностранного производства. Панель, закрывающая кнопки управления на телевизоре отсутствовала. Рядом с автомобилем стоял какой-то мужчина. На сиденье лежал пульт ДУ, но пульт был не от телевизора. Она сказала женщине, что не возьмет телевизор, т.к. пульт к нему не подходит, и ушла в помещение ломбарда. Примерно через 30 минут женщина снова зашла в помещение ломбарда и принесла пластиковый чемоданчик серого или черного цвета, на котором была одета картонная коробка, и на ней был нарисован перфоратор. Женщина открыла коробку, в которой лежал перфоратор «Интерскол» с документами и сверлами. Перфоратор был новый.

Она предложила женщине за перфоратор 500 рублей. Женщина согласилась. Она попросила у женщины паспорт, но та сказала, что паспорта нет, тогда она сказала, что не примет перфоратор. Женщина попросила оставить у нее перфоратор, сказала, через 5 минут та вернулась и, забрав коробку с перфоратором, ушла.

ФИО16 /<данные изъяты>/, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он был у себя дома, к нему домой пришли жители <адрес> - Лыков Игорь и Сарапульцев Сергей, которые предложили ему выпить, и они пошли домой к Сарапульцеву С.В. Во дворе у Сарапульцева С.В. рядом со столом стоял музыкальный центр с двумя колонками, черного цвета. Сверху на музыкальном центре имелось отделение для проигрывания пластинок. Сарапульцев С.В. или Лыков И.В. спросили его, нужен ли ему музыкальный центр. Он спросил, не ворованный ли музыкальный центр, Лыков И.В. с Сарапульцевым С.В. сказали, что не ворованный. Они втроем унесли музыкальный центр к нему, поставили в комнату. Он сказал Лыкову И.В. и Сарапульцеву С.В., что ему нечем заплатить. Лыков И.В. с Сарапульцевым С.В. сказали, что с пенсии он поставит литр водки и они в расчете.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники милиции и сказали, что музыкальный центра краденный. Музыкальный центр он добровольно сдал сотрудникам милиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они аналогичны и последовательно даны на протяжении всего следствия, подтверждены в судебном заседании, личных неприязненных отношений либо других оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого в суде не установлено. Суд потому также доверяет их показаниям, что они подтверждаются и другими объективными доказательствами по делу.

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами в деле:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которого был осмотрен дачный дом, расположенный на участке № <адрес>.

Дом деревянный, одноэтажный, вход в дом осуществляется через крыльцо. На лавочке с левой стороны расположен врезной замок с ключом. На данном замке на планке имеется покрытие - краска. Замок в нерабочем состоянии, замок с ключом изъят, упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписями понятых.

Далее имеется дверь, ведущая в дом. На момент осмотра находится в открытом состоянии. Имеет врезной замок, не имеющий повреждений. С внутренней стороны дверь закрывается на шпингалет. На двери установлен другой замок. Планка по размеру меньше. На косяке имеются царапины в районе замка.

От крыльца с правой стороны расположено окно, полностью закрытое пленкой.

В доме в комнате на правой стене имеется окно. В крайней левой створке окна стекло отсутствует в обеих рамах. Размер стекла 60 на 41 см. Между рамами имеются осколки стекла, а также осколки на полу в комнате. Рама окна обработана дактилоскопическим порошком. ? Обнаружен след пальца руки, который изъят на липкую ленту (1). Рама с внутренней стороны.

Проем с левой стороны ведет в комнату, где на стене висит в бумажной упаковке макет охотничьего ружья, обработан дактилоскопическим порошком. Обнаружены следы пальцев рук в количестве 6, изъяты на липкую ленту (2-7). Далее расположен шкаф для хранения спиртных изделий. Данный шкаф также обработан дактилоскопическим порошком. Обнаружено 2 следа пальцев рук и изъяты на липкую ленту на отрезки 8, 9.

Дом снаружи имеет окраску желтого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, согласно которого в комнате в квартире <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят музыкальный центр «Шарп» с двумя колонками.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которого был осмотрен музыкальный центр «Шарп» в корпусе черного цвета, многофункциональный. В музыкальном центре имеется дисковод, 2 кассетных отсека, радио. Сверху на музыкальном центре имеется проигрыватель для пластинок, который закрывается пластиковой крышкой, на которой имеется трещина. 2 колонки «Шарп» в деревянном корпусе черного цвета, высотой около 35 см.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, согласно которому на девяти отрезках склеивающей ленты имеются следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия с внутренней рамы окна (внутри) в первой комнате - веранде, с муляжа ружья, со шкафа для хранения спиртных изделий, по факту кражи из дачного дома ФИО7 Из них три следа пальцев рук, под номерами 1, 3, 8 пригодны для идентификации личности. Другие следы рук для идентификации личности не пригодны.

Из них: след пальца руки на отрезке склеивающей ленты №, изъятый рамы окна (внутри), оставлен Лобозовым Юрием Александровичем - средним пальцем правой руки.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которого были осмотрены замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: дачный участок № <адрес>. Замок врезной, в «открытом» состоянии, имеет 4 ригеля. Запорная планка длиной 19 см., оборудована отверстиями для 4-х болтов. На запорной планке имеется надпись «<данные изъяты>». На запорной планке имеется несколько царапин.

Ключ круглый, с четырьмя гранями. На ключе имеется надпись «<данные изъяты>».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, согласно которому замок, изъятый по факту хищения имущества ФИО7 технически исправен. На стенках цилиндра (замочной скважине) имеются потертости шириной 1,5 мм. Данные потертости могли быть образованы «родным» ключом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которого во дворе <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят пластиковый кейс серого цвета с двумя застежками красного цвета, в котором находится перфоратор «Интерскол-18» в корпусе серого цвета, документы на перфоратор ручной электрический №, ключ, комплектующие.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которого был осмотрен перфоратор «Интерскол», который находится в пластиковом чемоданчике серого цвета с нанесенной на пластик надписью «Интерскол». Чемоданчик закрывается на 2 крепежа красного цвета. В чемоданчике, помимо перфоратора, лежит сменный патрон в целлофановом пакете, 3 шестигранных ключа различной формы, ограничитель глубины сверления, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, рекламный проспект. В гарантийном талоне № указан серийный номер: № изделия: перфоратор №, проданного ДД.ММ.ГГГГ. Корпус перфоратора комбинированный: часть корпуса светло-серого цвета, часть черного. На перфораторе имеется ручка-держатель. На корпус перфоратора наклеена информационная табличка, на которой имеется серийный №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которой у Лобозова Ю.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которого был осмотрен изъятый у Лобозова Ю.А. сотовый телефон «<данные изъяты>», в телефонной книжке которого обнаружен абонентский номер: № без имени абонента, (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, в ходе которого была осмотрена копия из журнала регистрации вызовов такси, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с телефона № поступил вызов такси с остановки «<адрес>» до <адрес>. На вызов направлен автомобиль с г/н №. Стоимость поездки 100 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Лобозова Ю.А. на следствии, что он кражу не совершал, а его оговаривают другие подсудимые и свидетели по не ясной ему причине, опровергаются как показаниями подсудимых Лыкова И.В., Сарапульцева Ю.А., потерпевшего, свидетелей, доверять которым у суда нет оснований, так и письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого Лобозова Ю.А. в суде.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы двумя статьями 158 ч.3 п. «а» УК РФ отдельно по хищению в группе с Лобозовым Ю.А. и по хищению в группе с Лыковым И.В.

В суде государственный обвинитель просит квалифицировать все действия Сарапульцева С.В. по одной статье, как продолжаемое хищение, поскольку обе кражи совершены из одного и того же источника, одним способом, в один и тот же день через короткое время.

Поэтому суд в силу ст.246 ч.8 УПК РФ действия подсудимых Лобозова Ю.А., Сарапульцева С.В. и Лыкова И.В. каждого по предложению прокурора, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ /в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011 г./, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: преступления совершены тяжкие; личность подсудимых: ранее не судимых; характеризующихся:

Сарапульцев С.В. <данные изъяты>;

Лыков И.В. <данные изъяты>

Лобозова Ю.А. <данные изъяты>.

Смягчают наказание подсудимого Сарапульцева С.В. обстоятельства: явка с повинной на <данные изъяты>, а также объяснение на <данные изъяты>, в котором он сообщает о совершенном до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и состояние его психического здоровья.

Смягчают наказание подсудимого Лыкова И.В. обстоятельства: чистосердечное признание на <данные изъяты>, а также объяснение на <данные изъяты>, в котором он сообщает о совершенном до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию группового преступления, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание Сарапульцеву С.В. и Лыкову И.В. должно быть назначено с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Лобозова Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым у суда нет, т.к. не установлено исключительных обстоятельств по делу.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, условия отбывания реального наказания и влияние на исправление осужденных и условия жизни их семей, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает нецелесообразным отбывание ими реального наказания и возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, поэтому возможным назначение им наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд считает также возможным не назначать подсудимым в силу их нестабильного материального положения дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Подлежат удовлетворению признанные подсудимыми иски прокурора Пермского района в интересах РФ - Федерального бюджета о взыскании процессуальных издержек – оплаты труда адвокатов по назначению на следствии в доход федерального бюджета с Сарапульцева С.В., Лыкова И.В., Лобозова Ю.А.

Согласно п. 4 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 15.10.2007г., постановления правительства РФ от 22.08.2008 года №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката» размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве определяется с учетом районного коэффициента 15% 343 рубля 13 копеек.

Таким образом, из федерального бюджета выплачено:

за осуществление защиты Сарапульцева С.В. адвокатам: ФИО30, ФИО32, ФИО31, ФИО12 по 343 рубля 13 копеек за 1 следственное действие, ФИО32 участвовал при проведении 4 следственных действий, а также ФИО12 1029 рублей 39 копеек за 3 следственных действия за один день, всего выплачено 3431 рубль 30 копеек;

за осуществление защиты Лобозова Ю.А. адвокатам: ФИО10, ФИО33, ФИО34 по 1029 рублей 39 копеек за 1 следственное действие, поскольку Лобозов Ю.А. обвинялся в преступлениях в группе из трех лиц, всего выплачено 3088 рублей 17 копеек;

за осуществление защиты Лыкова И.В. адвокатам: ФИО38, ФИО35, ФИО36, ФИО37 по 343 рубля 13 копеек за 1 следственное действие, ФИО38 участвовал при проведении 2 следственных действий, всего выплачено 1 715 рублей 65 копеек.

Поэтому в силу ст.132 УПК РФ данные суммы подлежат взысканию с каждого из подсудимых в указанной сумме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными Лобозова Юрия Александровича, Лыкова Игоря Викторовича, Сарапульцева Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком:

Лобозову Ю.А. на три года без штрафа и ограничения свободы,

Лыкову И.В. в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы,

Сарапульцеву Ю.А. в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенные наказания Лобозову Ю.А., Сарапульцеву С.В. и Лыкову И.В. считать условным каждому с испытательным сроком на два года Сарапульцеву Ю.А. и Лобозову Ю.А., на один год Лыкову И.В.

Обязать условно осужденных: каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, трудиться, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц, <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Лыкову И.В. и Сарапульцеву Ю.А. каждому в срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в доход федерального бюджета: с Сарапульцева С.В. 3431 рубль 30 копеек, с Лобозова Ю.А. 3088 рублей 17 копеек, с Лыкова И.В.

1 715 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: перфоратор «Интерскол», музыкальный центр с двумя колонками «Шарп» /<данные изъяты>/, возвращенные потерпевшему ФИО7, оставить ему по принадлежности, замок с ключом, хранящийся при уголовном деле /<данные изъяты>/ - уничтожить, копию из журнала регистрации вызовов такси, находящуюся в материалах уголовного дела /<данные изъяты>/ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Наметова