Дело №1-322 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лобана О.А.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Лариной Т.В.

адвоката Гурина В.М.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Марков Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в порядке си. 91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Марков Л.И. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась.

Подсудимый Марков Л.И. и его защитник не возражали против прекращения дела. При этом вину в инкриминируемом ему деянии Марков Л.И. признал полностью.

Государственный обвинитель Ларина Т.В. также полагала, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Рассматривая заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Марков Л.И., суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая в полной мере степень общественной опасности совершенного Марков Л.И. деяния. Личность обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.

В то же время судом учитывается и интересы потерпевшей стороны, заявившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий, в том числе материального характера.

Участвующие в судебном заседании стороны в сложившейся ситуации каких-либо возражений по заявленному ходатайству не имели.

Учитывая, что стороны примирились, подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред перед потерпевшим, а также то, что он совершил преступление впервые, средней тяжести, производство по данному делу должно быть прекращено.

Изложенные факты, безусловно свидетельствуют о позитивном поведении Марков Л.И. как в целом, так и конкретно по отношению к пострадавшей, даже при отрицательной характеристики.

Принимая такое решение, суд также основывается на совокупности действующего законодательства, а не на отдельных его нормах. Так, в соответствии со ст.254 УПК РФ.

В статье 254 УПК РФ отражено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в частности в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья,

постановил:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении Марков Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марков Л.И. отменить при вступлении данного постановления в законную силу.

Производство по иску ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 7 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки в сумме 1372 руб. 52 коп. взыскать с Марков Л.И. в пользу федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья

Пермского районного суда О. А. Лобан