Дело № 1-409/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

21 ноября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.Н.

при секретаре Янковской О.В.

с участием заместителя прокурора Пермского района Пермского края Елескиной Г.А.

адвоката Боталова С.И., АК № 1 Пермского района, представившего удостоверение № 2135, ордер № 20685 от 17.11.2011года по назначению,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Пермякова Э.А.Э.А. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Пермяков Э.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на скамейке у подъезда дома <адрес>, увидев, что почтальон ФИО10 оставила почтовую сумку вблизи скамейки у входа в подъезд, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из почтовой сумки.

Реализуя свой преступный умысел Пермяков Э.А., в тот же период времени, находясь с другом ФИО11 на скамейке у подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что почтальон ФИО12 дресу <адрес>повсетки ДД.ММ.ГГГГ;зашла в подъезд, чтобы разнести почту и за его преступными действиями не наблюдает, рассчитывая на то, что содеянное будет сохранено в тайне, так как присутствующий тут же несовершеннолетний ФИО15., никому о его преступных действиях не расскажет, сохранив содеянное им в тайне, подошел к сумке, осмотрел ее и обнаружив в боковом кармане деньги в сумме <данные изъяты> рублей, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и квитанцию об оплате кредита, ценности не представляющую, принадлежащие ФИО13. С места преступления Пермяков Э.А. скрылся, распорядился деньгами и квитанцией по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, то есть - кража.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пермякова Э.А., мотивируя свое решение тем, что они примирились. Пермяков Э.А. полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет, принес извинения.

Подсудимый Пермяков Э.А. будучи предупрежденный судом о последствиях прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела не возражает. Просит удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство. Обязуется впредь преступления не совершать, в содеянном раскаивается.

Адвокат выразила согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении дела, поскольку потерпевшая и обвиняемый примирились. Пермяков Э.А. в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет. Пермяков Э.А. ранее не судим, вину признает в полном объеме, принес извинения, преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей не подлежащим удовлетворению, исходя из общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных обвиняемого.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление относится к категории средней тяжести. Пермяков Э.А. ранее не судим, вину признал полностью, имеется явка с повинной / по объяснению от 14.10.2011г.( л.д.14) дал признательные показания, уголовное дело возбуждено 14.10.2011г. (л.д.1)/, раскаялся, загладил причиненный вред, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристики, Пермяков Э.А. проживает с бабушкой и дедушкой, нигде не работает, живет на пенсию родственников, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Поскольку подсудимый в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.131-132 УПК РФ заявление прокурора о взыскании с Пермякова Э.А. процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи 17.10.2011 года, 24.10.2011 года, 25.10.2011 года адвокатом ФИО16 в ходе предварительного следствия в сумме 343 рубля 13 копеек за каждое процессуальное действие, а всего 1029 рублей 39 копеек, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1- 409/2011 в отношении Пермякова Э.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

В силу п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – освободить.

Меру пресечения – подписка и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Пермякова Э.А. процессуальные издержки в сумме 1029 рубля 39 копеек в пользу федерального бюджета РФ.

Постановление в 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Пермский районный суд Пермского края.