Дело № 1-374/2011

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Наметова О.В.,

При секретаре Штенцовой О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Алыпова Е.А.,

Подсудимых: Дерендяева Д.В., Кустова А.И., Пятунина В.Н.,

Их защитников - адвокатов: Гурина В.М., Бондаренко В.Ф., Авраменко А.О.,

Потерпевшего ФИО4,

Переводчика Ибрагимовой А.А.,

Рассмотрев в помещении Пермского районного суда Пермского края в г.Перми в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Дерендяева Дмитрия Валерьяновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кустова Антона Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Пятунина Вячеслава Николаевича, 30 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дерендяев Д.В., распивая спиртные напитки в квартире ФИО12 по адресу: <адрес> с ранее знакомыми ему Пятуниным В.Н., Кустовым А.И. и ФИО4, у которого при себе имелась крупная сумма денег, решил открыто похитить деньги у ФИО4

Дерендяев Д.В., реализуя свой преступный умысел, чтобы ФИО4 не узнал о его преступных намерениях, позвал Пятунина В.Н. и Кустова А.И. на кухню, где рассказал им о крупной сумме денег, замеченной у ФИО4, после чего предложил Пятунину В.Н., Кустову А.И. похитить деньги у ФИО4, разделить между собой. Пятунин В.Н. и Кустов А.И. согласились.

Вступив в предварительный сговор Дерендяев Д.В., Пятунин В.Н. и Кустов А.И., обсуждая план совершения преступления, договорились, что Кустов А.И. спровоцирует ФИО4 на драку, в ходе драки Кустов А.И. и Пятунин В.Н. будут удерживать ФИО4, а Дерендяев Д.В. из кармана достанет деньги.

После этого Кустов А.И., действуя согласно своей преступной роли зашел в комнату, где находился ФИО4, подошел к нему, провоцируя ФИО4 на драку, стал оскорблять его и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком ФИО4 по лицу. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Кустова А.И. и, не желая терпеть оскорбления нанес Кустову А.И. один удар кулаком по лицу.

Дерендяев Д.В. и Пятунин В.Н., действуя совместно и согласовано с Кустовым А.И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья схватили ФИО4 за руки, посадили его в кресло и, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья втроем нанесли не менее 10 ударов ногами и кулаками по телу, голове и лицу ФИО4 ФИО4, испытывая физическую боль, стал закрывать лицо и голову руками.

Дерендяев Д.В., действуя согласно ранее разработанному плану и своей преступной роли, пользуясь тем, что ФИО4 не оказывает сопротивление открыто похитил у ФИО4 из кармана деньги в сумме 70 000 рублей, после чего, спрятав деньги в карман своей одежды выбежал на улицу.

Кустов А.И. и Пятунин В.Н., увидев, что Дерендяев Д.В. с деньгами выбежал из дома, скрываясь с места преступления направились к выходу. ФИО4, требуя вернуть похищенные у него деньги и, пресекая попытку скрыться схватил Кустова А.И. за одежду. Дерендяев Д.В. и Пятунин В.Н., увидев, что потерпевший удерживает Кустова А.И., вернулись и во дворе дома, действуя совместно и согласовано, вдвоем применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанесли ФИО4 неоднократные удары кулаками и ногами по телу потерпевшего, освободив, таким образом, Кустова А.И. от удержания ФИО4 ФИО4, желая вернуть похищенные у него деньги, и с целью задержания стал наносить Кустову А.И. кулаками и другими предметами найденными тут же побои. Дерендяев Д.В., Кустов А.И. и Пятунин В.Н., пресекая попытки потерпевшего их задержать, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья умышленно нанесли ФИО14 неоднократные удары кулаками и ногами по телу потерпевшего, после чего соучастники с места преступления скрылись, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

В результате преступных действий Дерендяева Д.В., Пятунина В.Н. и Кустова А.И. ФИО4, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы были причинены кровоподтек и ссадина на лице, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Похищенное не обнаружено, исковые требования заявлены, не возмещены.

Подсудимые вину признали полностью, на следствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявили его добровольно, после консультации с защитником и осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший, прокурор и адвокаты согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается, кроме их признания доказательствами, собранными по уголовному делу.

По предложению государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 года/, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В силу ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимым не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимых: Дерендяева Д.В. ранее судимого, Кустова А.И. и Пятунина В.Н. ранее не судимых; Дерендяев Д.В. характеризуется <данные изъяты>; Кустов А.И. характеризуется <данные изъяты>; Пятунин В.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у Дерендяева Д.В. и Пятунина В.Н., матери-инвалида у Дерендяева Д.В. и состояние психического здоровья у Пятунина В.Н.- органическое расстройство личности, а также их объяснения: в томе <данные изъяты> /Кустова А.И./, том <данные изъяты> /Дерендяева Д.В./, том <данные изъяты> /Пятунина В.Н./, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимым должно быть назначено с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда нет, т.к. не установлено исключительных обстоятельств по делу.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд соглашается с мнением прокурора, что исправление Дерендяева Д.В. не возможно без лишения свободы, и должно быть связано с изоляцией от общества, т.к. только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Кроме того, Дерендяев Д.В. данное преступление совершил, не отбыв наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условное осуждение в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого срока наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию.

Наказание осужденный Дерендяев Д.В. в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Исправление Кустова А.И. и Пятунина В.Н. суд считает возможным без изоляции их от общества, т.к. отбывание реального наказания отрицательно скажется на их исправлении и условиях жизни их семей, поэтому возможно назначение им наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд считает также возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ст.cт.1064-1068 ГК РФ подлежит удовлетворению признанный подсудимыми заявленный гражданский иск потерпевшего в сумме 70000 рублей, и подлежит солидарному взысканию с подсудимых в пользу ФИО4 сумма 70 000 рублей.

В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Дерендяева Дмитрия Валерьяновича, Кустова Антона Ивановича, Пятунина Вячеслава Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 1 ст. 62 УК РФ:

Дерендяеву Д.В. на два года три месяца без штрафа и ограничения свободы,

Кустову А.И. на два года без штрафа и ограничения свободы,

Пятунину В.Н. на два года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кустову А.И. и Пятунину В.Н. считать условным каждому с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать условно осужденных Кустова А.И. и Пятунина В.Н.: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц, трудиться.

Меру пресечения Кустову А.И. и Пятунину В.Н. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст.74ч.5 УК РФ Дерендяеву Д.В. отменить условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ Дерендяеву Д.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию определить к отбытию четыре года лишения свободы.

Наказание Дерендяеву Д.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дерендяеву Д.В. – в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать его в ФБУ <данные изъяты> <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дерендяеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Дерендяева Дмитрия Валерьяновича, Кустова Антона Ивановича, Пятунина Вячеслава Николаевича 70000 рублей в пользу ФИО4.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Наметова