Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края ФИО5,

подсудимого Буторина А.И.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в г. Перми в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Буторина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Буторин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО7 по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 взял со стола кухонный нож. Держа нож в правой руке, Буторин А.И. подошел к ФИО9, который находился тут же лицом к нему, и, реализуя свои преступные намерения, умышленно нанес ФИО9 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневмоторакс справа (проникновение воздуха и излитие крови в плевральную полость), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией согласен и не оспаривает ее. Данные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Буторину А.И. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 также выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что простил Буторина А.И., претензий к нему не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому Буторину А.И. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд действия Буторина А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, его социальную значимость, обстоятельства совершения преступления, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также учитывается личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.15), публичное извинение перед потерпевшим в судебном заседании, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ наказание Буторину А.И. должно быть назначено в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

Возможность применения требований ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Буторина А.И. при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведения подсудимого Буторина А.И. до, и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что Буторин А.И. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, представляет повышенную общественную опасность, поэтому считает невозможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Буторину А.И. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <данные изъяты> о взыскании с Батурина А.И. денежных средств в размере 29370 рублей 22 копейки в качестве возмещения затрат на лечение ФИО9, потерпевшего от его преступных действий.

В судебном заседании подсудимый Буторин А.И. исковые требования признал в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

признать Буторина Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) за которое назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Буторину А.И. в виде <данные изъяты> изменить <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> - передать потерпевшему ФИО9 во владение и пользование.

Гражданский иск ГБУЗ <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Батурина Андрея Ивановича в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> денежные средства в размере 29370 (двадцать девять тысяч триста семьдесят) рублей 22 копейки.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Буторина А.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>