Дело № 1-58/2012

судебного заседания

10 февраля 2012 г. г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Лобана,

при секретаре Шиховой Н.Н.с участием

государственного обвинителя Елескиной Г.А.

адвоката Гребенкиной А.А.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Снигирева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Снигирев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб ей и ее ребенку возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет и с ним примирилась.

Подсудимый Снигирев С.В. и его защитник не возражали против прекращения дела. При этом вину в инкриминируемом деянии Снигирев С.В. признал полностью.

Государственный обвинитель Елескина Г.А. полагала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критерием освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении освобождаемого от ответственности.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением со Снигиревым С.В. суд не только основывается на констатации указанных в законе оснований для этого, но и учитывает всю совокупность обстоятельств данного дела, включая в полной мере степень общественной опасности совершенного Снигиревым С.В. деяния. Личность обвиняемого, который имеет <данные изъяты>

В то же время судом учитывается и интересы потерпевших, заявивших о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием к Снигиреву С.В. каких-либо претензий, в том числе материального характера.

Учитывая, что стороны примирились, подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред перед потерпевшими, а также то, что он совершил преступление впервые по неосторожности и небольшой тяжести, ранее не судим, производство по данному делу должно быть прекращено.

Изложенные факты, безусловно свидетельствуют о позитивном поведении Снигирева С.В. как в целом, так и конкретно по отношению к пострадавшим.

Принимая такое решение, суд также основывается на совокупности действующего законодательства, а не на отдельных его нормах. Так, в соответствии со ст.381 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В статье 254 УПК РФ отражено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в частности в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении Снигирева Сергея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Снигиреву С.В. отменить при вступлении данного постановления в законную силу.

Взыскать со Снигирева Сергея Валерьевича процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на следствии в размере 1029 руб.39 коп. в федеральный бюджет РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О. А. Лобан