Дело № 1-65/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Лобана,

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Погореловой Е.А.,

адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Батина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батин И.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО5, проверяя имеющееся сообщение от граждан о совершении преступления, доставил Батина И.А. в отделение полиции <адрес> отдела МВД России по <адрес> для установления личности и дачи объяснений по зарегистрированному материалу проверки. Находясь в отделении полиции, ФИО5, исполняя свои должностные обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействию преступности, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, руководствуясь Федеральным законом «О полиции», правомерно потребовал Батина И.А. предъявить документ, удостоверяющий личность.

В этот момент у Батина И.А., недовольного правомерными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО5 насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя данный умысел, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, он, находясь в кабинете № отделения полиции в <адрес> по адресу <адрес>, 8 «а», умышленно нанес ФИО5 один удар рукой в область лица, причинив физическую боль.

После этого сотрудник полиции с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, правомерно применил в отношении Батина И.А. физическую силу, тем самым пресек противоправные действия с его стороны.

Действия Батина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Батин И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен и не оспаривает ее. Данные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Подсудимому Батину И.А разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Батину И.А. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, его социальную значимость. Условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие тяжкого сердечного заболевания), участие в боевых действиях.

Отягчает наказание подсудимого в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поэтому правила ст.62 ч.1 УК РФ не применимы, и наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ не менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ у суда нет, т.к. не установлены исключительные обстоятельства по делу. Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, влияние отбывания реального наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Кроме того, Батин И.А. преступление совершил, не отбыв наказание по приговору <данные изъяты>, освободившись условно-досрочно по <данные изъяты> на 1 го<адрес> месяцев 18 дней. Учитывая, что преступление совершено умышленное, относящееся к категории средней тяжести, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая, личность подсудимого и состояние его здоровья, считает возможным в силу ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ему условно досрочное освобождение по предыдущему приговору.

В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с Батина И.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать условно осужденного: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц.

В силу ст.79 ч.7 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в кассационный срок обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья О.А. Лобан