Дело № 1-101/2011 г
П Р И Г О В О Р копия
именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Павловой Л.Н.,
государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Сапожниковой Л.С.
адвоката Белынцевой О.С.АК-1 по Пермскому району, представившего удостоверение № 1186, ордер № 270718 от 22.03.2011 года по назначению,
при секретаре Янковской О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Борискова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с не полным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, места жительства и регистрации не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
установил :
Борисков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заметив как ФИО2 оставила свою сумку без присмотра на столе в зале и отошла в сторону, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени Борисков В.Н., воспользовавшись тем, что ФИО2 и присутствующие в зале лица за его действиями не наблюдают достоверно зная, что сумка принадлежит потерпевшей и осознавая, что ФИО2 вернется за ней и заберет её, подошел к сумке ФИО2, находящейся на столе, и тайно из корыстных побуждений похитил сумку, не представляющую ценности, в которой находились деньги в сумме 14050 рублей, 2 паспорта граждан РФ, 4 страховых пенсионных свидетельства, 2 сберегательные книжки на имя ФИО2 и ФИО6, 2 простых карандаша, таблетки «Эвкалипт», ценности не представляющие. С похищенным Борисков В.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 14050 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о назначении судебного заседания и избрании меры пресечения, Борисков В.Н. поддержал письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 09 марта 2011 г. уголовное дело к слушанию назначено в особом порядке.
Подсудимый Борисков В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, сумму причиненного ущерба признает, согласен выплачивать, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей. Согласен выплатить ущерб ФИО2 в сумме 2286 рублей 90 коп. Обязуется впредь преступлений не совершать. Обязуется проживать в Пермском районе и работать на заводе.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание просит назначить по усмотрению суда. Сумма причиненного материального ущерба 14050 рублей для нее и ее семьи значительная. Позже работники милиции ей вернули сумку и деньги в сумме 11763 рубля 10 копеек. Просит взыскать с Борискова В.Н.2286 рублей 90 копеек.
Адвокат поддержал ходатайство Борискова В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке. Просит при назначении наказания проявить снисхождение, с учетом смягчающих вину обстоятельства - явка с повинной, частичного возмещения ущерба, желание возместить причиненный ущерб, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании, отсутствие судимости. Просит применить правила п.7 ч.1 ст.62 УК РФ.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признания, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Борискова В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как умышленные действия, т.е совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено средней тяжести, личность подсудимого, на момент совершения преступлений не судимого, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, обратившегося явкой с повинной (протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1), на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, принесшего извинение потерпевшей, возмещение большей части ущерба, обстоятельств дела.
Согласно характеристики Борисков В.Н. характеризуется как не имеющий жилья, проживающий в «Центре помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию», в употреблении спиртных напитков и наркотических веществе не замечен, принимает участия в деятельности организации, конфликтов не создавал.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающим наказание по ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, а потому применение ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, возмещения большой части ущерба, принципов социальной справедливости и гуманизма, действующего законодательства, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.е. наказание назначить условно с возложением обязанностей.
Уголовное дело рассматривается в редакции ФЗ № 377–ФЗ от 27.12.2009 г, санкция которой имеет дополнительное наказание ограничение свободы, либо без таковой. Суд исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого считает возможным дополнительное наказание в виде ограничение свободы к Борискову В.Н. не применять.
В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшей ФИО2 иск в сумме 2286 рублей 90 копеек, поскольку путем изъятия денежных средств у Борискова В.Н. и обнаружения похищенного имущества в результате следственных действий, потерпевшей ФИО2 возвращены денежные средства в размере 11763 рубля 10 копеек (л.д.115 расписка).
Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Борискова В.Н. по ч. 1 ст. 62 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года
Возложить на Борискова В.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленное этим органом время, один раз в месяц.
Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Борискова В.Н. освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Борискова В.Н. в пользу потерпевшей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 2286 рублей 90 копеек.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья / подпись /
Копия верна
Судья Л.Н.Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а