Дело № 1-114/11 г.
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Наметовой О.В.,
при секретаре Штенцовой О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Елескиной Г.А.,
защитника подсудимого-адвоката Липина О.В.,
Подсудимого Калашникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению
Калашникова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Калашников А.А., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому ФИО2 по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил со стены дома 2-х жильный кабель длиной 9,5 м по цене 48 рублей за 1 м общей стоимостью 456 рублей и 2-х жильный кабель длиной 13,6 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 272 рубля, ведущий от дачного дома до бани.
После этого Калашников А.А., продолжая свои преступные действия, с силой дернул входную дверь в крытую ограду у дома, вырвав петлю для крючка, и не законно проник в ограду, откуда тайно, из корытных побуждений похитил:
- кабель 2-х жильный длиной 30 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 600 рублей;
- 1 моток 2-х жильного кабеля длиной 1 м стоимостью 48 рублей;
- 1 моток 2-х жильного кабеля длиной 1,5 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 30 рублей;
- кабель 3-х жильный длиной 60 см стоимостью 30 рублей;
- 2 мотка 2-х жильного кабеля длиной 2,5 м каждый по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 100 рублей;
- 1 моток 3-х жильного кабеля длиной 4,4 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 88 рублей;
- 1 моток 2-жильного кабеля длиной 6,4 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 128 рублей;
- кабель 2-х жильный длиной 90 см по цене 25 рублей;
- 1 моток 3-х жильного кабеля длиной 8,5 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 170 рублей;
- 2-х жильный кабель с вилкой длиной 9,6 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 192 рублей;
- 2-х жильный кабель с вилкой длиной 6 м по цене 30 рублей за 1 м общей стоимостью 180 рублей;
- 2-х жильный кабель с электрическим патроном длиной 80 см общей стоимостью 20 рублей;
- 2-х жильный кабель с вилкой длиной 16,8 м по цене 30 рублей за 1 м общей стоимостью 504 рублей;
- колодку от легковой автомашины с замками зажигания и шестью электрическими проводами общей стоимостью 500 рублей;
- 3-х жильный кабель со штепсельной вилкой с заземляющим концом длиной 10 м по цене 30 рублей за 1 м общей стоимостью 300 рублей;
- 2-х жильный кабель в матерчатой изоляции с вилкой длиной 1,58 м по цене 20 рублей за 1 м общей стоимостью 31 рубль 60 копеек;
- рюкзак стоимостью 300 рублей;
- мешок, не представляющий ценности.
С похищенным имуществом ФИО2 на общую сумму 3974 рубля 60 копеек Калашников А.А. намеревался скрыться с места преступления, однако преступление до конца довести не смог, т.к. был задержан ФИО6
Имущество изъято, возвращено потерпевшей, заявлен иск за поврежденное имущество, не возмещен.
Подсудимый вину признал полностью, на следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая, прокурор и адвокат согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается, кроме его признания, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из обвинения подсудимого по предложению государственного обвинителя подлежит исключению как фактически не вмененный следствием и не нашедший своего подтверждения в суде квалифицирующий признак- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-проникновение в жилище.
Суд по предложению государственного обвинителя действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /от 07.03.2011 N 26-ФЗ/, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Преступление подсудимым не окончено, поэтому в силу ч.3 ст.66 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено не более 3/4 от максимального срока по статье.
В силу ст.66 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ранее судимого, характеризующегося участковым <данные изъяты>.
Смягчает наказание подсудимого его объяснение на от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором Калашников А.А. сообщает о случившемся и суд расценивает его как явку с повинной, а также наличие у него хронических заболеваний.
Отягчает наказание подсудимого в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений по ст.18 УК РФ.
В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Поэтому правила ч.2 ст.68 УК РФ не менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания с учетом ст.66ч.3 УК РФ и 316ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения ст.64,68ч.3 УК РФ у суда нет, т.к. не установлено исключительных обстоятельств.
Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соглашаясь с мнением прокурора, что отбывание реального наказания осужденным нецелесообразно и его исправление возможно без лишения свободы, поэтому возможно назначение наказания в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Также суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению признанный подсудимым заявленный гражданский иск потерпевшей, и сумма 2 300 рублей подлежит взысканию с подсудимого в пользу ФИО2
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с Калашникова А.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Калашникова Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.68 УК РФ на два года без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать условно осужденного: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, два раза в месяц, <данные изъяты>, трудиться.
Меру пресечения Калашникову А.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда освободить.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания осужденному время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Калашникова Андрея Анатольевича в пользу ФИО2 2 300 рублей.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья: О.В. Наметова