Дело №1-107/11ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Алыпова Е.А.
адвоката Липина О.В. АК №1 Пермского района, представившего удостоверение № 2019, ордер № 270643 от 23.03.2011г.
при секретаре Янковской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ДЕБРЯНСКОГО А.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (не служил в виду судимости), образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка- 6лет, не работающего, без определенного места жительства, судимого,
ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30,ч.3 ст.158, ч.1 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лукояновского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;
в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок задержания продлен на 72 час, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения –заключение под стражу
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,
установил:
Дебрянский А.А. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу.
Реализуя свои преступные намерения, Дебрянский А.А. пришел к дому ФИО5 по адресу: с. <адрес>, где с помощью найденного топора, отжал окно и незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил:
-деньги в сумме 2000рублей;
-золотой перстень стоимостью 1500рублей;
-полиэтиленовый пакет,13 икон, ценности не представляющих ;
Тайно похитив, таким образом, имущество ФИО5 на общую сумму 3500 рублей, Дебрянский А.А. намеревался с места преступления скрыться, однако, преступление до конца довести не смог, так как был задержан потерпевшим.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Постановлением Пермского районного суда от 14 марта 2011г. уголовное дело к слушанию назначено в особом порядке.
Подсудимый Дебрянский А.А. в судебном заседании письменным заявлением поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшему, просит строго не наказывать.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит проявить снисхождение, учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Потерпевший ФИО5 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Материальных претензий не имеет, т.к. похищенное имущество ему возвращено, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия дана верная.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признаний, доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дебрянского А.А. (в редакции ФЗ от 30.12.2006года №283-ФЗ, ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ, ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как умышленные действия, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено тяжкое; неоконченное преступление, личность подсудимого: судимого, совершившего преступление в период условно досрочного освобождения, вину признавшего, объяснение от 17.02.2011г ( л.д.19), уголовное дело возбуждено 17.02.2011г. (л.д.1 ) суд расценивает как явку с повинной, характеризующего по месту отбывания наказания положительно, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего; влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
В соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ невозможно, в связи с тем имеются отягчающие обстоятельства- рецидив преступлений.
В связи с наличием рецидива, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Настоящего кодекса.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что Дебрянский А.А. освободился из мест лишения свободы 19.11.2010года, но в короткий срок менее, чем в три месяца вновь совершает тяжкое преступление.
В связи с тем, что Дебрянский А.А. совершил неоконченное преступление –покушение ч.3 ст.66 УК РФ по которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего кодекса за оконченное преступление.
Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, а поэтому применение ст. 64, УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеет основания.
Дебрянский А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении наказания суду необходимо руководствоваться ст. 70 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, в целях восстановления социальной справедливости, действующего законодательства наказание Дебрянскому А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом материального положения Дебрянского А.А., личности подсудимого, обстоятельств дела (тяжелая жизненная ситуация) суд считает возможным назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дебрянскому А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек в сумме 3088 руб.17 коп. не подлежит удовлетворению в силу п.10 ст.316 УПК РФ. Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке с подсудимого не взыскиваются.
Поскольку сотовый телефон «Самсунг» с серийным номером 354155002274961 не является собственностью потерпевшего ФИО5, подсудимого Дебрянского А.А. суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дебрянского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 68 УК РФ два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 19.10.2006 года и окончательно назначить три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 23 марта 2011 г.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с 17.02.2011 года по 22.03. 2011 года включительно.
Меру пресечения Дебрянскому А.А. оставить - содержание под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ 59\ 6 с. Гамово Пермского района Пермского края либо в ФБУ ИЗ-59/1 г.Перми.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с серийным номером 354155002274961 –хранить при уголовном деле, топор –уничтожить.
Приговор, поставленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Л.Н.Павлова