Дело № 1-146/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.Н.
с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края М.И. Дьякова,
адвоката Липина О.В., представившего удостоверение № 2019, ордер № 001791,
обвиняемого Хлупцева А.М.,
при секретаре Репиной С.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Хлупцева Андрея Михайловича, <данные изъяты>
25 февраля 2011 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Хлупцев А.М. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, заведомо зная о всеобщем разоружении в РФ, не имея специального разрешения (лицензии) приобрел, хранил и перевозил револьвер «Наган», серии РР №392 П и семь спортивных патронов к револьверу «Наган», калибра 7,62-мм, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хлупцев А.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, получив от несовершеннолетней дочери ФИО3, найденное ею огнестрельное оружие и боеприпасы к нему - револьвер «Наган» серии РР №392 П и семь спортивных патронов к нему, калибра 7,62-мм, умышленно, незаконно, путем присвоения, с целью дальнейшего хранения приобрел револьвер «Наган» серии РР №392 П и семь спортивных патронов к нему калибра 7,62-мм.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток (более точное время установить не представилось возможным) Хлупцев А.М. умышленно, незаконно, на общественном транспорте перевез вышеуказанные револьвер «Наган» серии РР №392П и семь спортивных патронов к нему, калибра 7,62-мм, с целью их последующего хранения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в дом, расположенный по адресу: <адрес> края.
После чего, продолжая свои противоправные действия, Хлупцев А.М. умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения револьвера «Наган» серии РР №392 П и семи спортивных патронов к нему калибра 7,62-мм, положил их в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда револьвер «Наган» серии РР №392 П и семь спортивных патронов к нему, калибра 7,62-мм, были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.
Согласно судебной баллистической экспертизы №177 от 30.03.2011 года представленный револьвер № «РР 392 П», является 7,62-мм револьвером «Наган» обр.1895г., выпущенным на Ижевском механическом заводе в 1944 году, относится к военному нарезному огнестрельному оружию. Изменений в конструкцию не вносилось. Технически исправен, и пригоден для производства выстрелов.
Согласно судебной баллистической экспертизы №178 от 29.03.2011 года представленные патроны изготовлены на Юрюзанском механическом заводе в 1976 году и являются 7,62 мм спортивными патронами к револьверу «Наган», предназначены для спортивных стрелковых соревнований. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы из 7,62 мм револьвера «Наган» образца 1895 года. Изменений в конструкцию патронов не вносилось. Технически исправны, пригодны к стрельбе.
Действия обвиняемого Хлупцева А.М. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Обвиняемым Хлупцевым А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Указал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, оружие своевременно не сдал в милицию, так как в 2000 году на него было совершено нападение, после этого он всего опасается.
Адвокат Липин О.В., поддержав позицию подзащитного, пояснил, что тот признал вину в полном объеме, деятельно раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступления, вреда от преступления не наступило, потерпевших по делу не имеется.
Государственный обвинитель Дьяков М.И. считает, что оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется. Полагает, что для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо исследование характеризующих Хлупцева А.М. материалов. Просит назначить дело слушанием в особом порядке судебного разбирательства с учетом имеющегося ходатайства обвиняемого об этом.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 28 УПК РФ.
Согласно этим нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом деятельное раскаяние может иметь место при наличии не всех признаков, перечисленных в ст. 75 УК РФ.
Прекращение уголовного дела возможно при наличии совокупности условий, указанных в ст. 28 УПК РФ и многие из необходимых для этого условий аналогичны условиям для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Деятельное раскаяние предполагает активное поведение лица после совершенного преступления, которое свидетельствует об утрате им общественной опасности.
Судом в судебном заседании установлено, что Хлупцев А.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) дал объяснения сотрудникам правоохранительных органов по поводу совершенного им преступления, указал способ приобретения револьвера и патронов к нему и место нахождения последних. При осмотре места происшествия револьвер и патроны к нему обвиняемым были добровольно выданы сотрудникам правоохранительных органов и оружие и патроны к нему были изъяты из незаконного оборота. При допросе в качестве подозреваемого обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления.
По месту жительства Хлупцев А.М. характеризуется положительно, не судим, приводов в милицию не имеет, на учете в УПМ не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, заявленное им ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с обвиняемого подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 686 руб.26 коп.
Руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого Хлупцева Андрея Михайловича о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Хлупцева Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности Хлупцева А.М. освободить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Взыскать с Хлупцева Андрея Михайловича процессуальные издержки в сумме 686 руб.26 коп. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: револьвер «Наган», 5 патронов,1 гильза, два фрагмента металла серого цвета, передать в ОВД по Пермскому муниципальному району в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Пермского районного суда Т.Н. Костенко