Мировой судья судебного участка № 146
Пермского района Пермского края Т.В.Старостина
Дело № 12-52/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 октября 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в качестве суда апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи А.В. Балакиной,
при секретаре Т.Г. Кривощёковой,
с участием представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г. – адвоката Полежаевой Н.Г., действующей на основании ордера,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Субботина Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фукалова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 августа 2010 года об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Фукалов Н.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 августа 2010 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу иску Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г. к Субботину Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Субботина Г.М. к Фукалову Н.А. и Фукаловой А.Г. о восстановлении границ забора, очищении земельного участка от строительного мусора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже бетонного фундамента.
Заявитель Фукалов Н.А. просил отменить данное определение мирового судьи и указал в обосновании частной жалобы, что 16 августа 2010 года определением мирового судьи был снят арест с земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, <адрес>, <адрес>. Он не согласен с данным определением, поскольку на основании кассационного определения Пермского краевого суда от 19 августа 2008 года признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Субботина Г.М. на указанный земельный участок, аннулирована запись о государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с Субботин Г.М. не является собственником указанного земельного участка. В силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска сохраняют силу до исполнения решения суда. На день рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска Субботин Г.М. является собственником спорного земельного участка, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Фукалов Н.А. и Фукалова А.Г. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г. адвокат Полежаева Н.Г. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в частной жалобе.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Субботин Г.М. просил отказать в удовлетворении заявленного требования.
Третьи лица Администрация Фроловского сельского поселения Пермского района Пермского края, Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 21 июня 2007 года заявление Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г. о наложении ареста на имущество ответчика Субботина Г.М. удовлетворено, наложен арест на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, <адрес>, <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 03 марта 2009 года иск Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г. удовлетворен, на ответчика Субботина Г.М. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: не переносить ограждение участка, убрать калитку, выходящую на участок, и не использовать земельный участок для прохода.
Встречное исковое заявление Субботина Г.М. оставлено без удовлетворения.
Указанное решение вступило в законную силу 13 июля 2009 года.
Определением мирового судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 августа 2010 года удовлетворено заявление Субботина Г.М. об отмене меры по обеспечению иска Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г., снят арест с указанного земельного участка.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что мера по обеспечению иска может быть сохранена, если её сохранение необходимо для исполнения решения мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 03 марта 2009 года, либо отмена обеспечительной меры нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд установил, что решение мирового судьи от 03 марта 2009 года, на основании которого удовлетворены исковые требования Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, вступило в законную силу.
Суд считает, что истцы Фукалов Н.А. и Фукалова А.Г., подав иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не оспаривали право собственности ответчика Субботина Г.М. на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское сельское поселение, <адрес>, <адрес>.
В силу этого довод заявителя о том, что ответчик Субботин Г.М. является собственником земельного участка, на который наложен арест, и, следовательно, необходимо сохранение мер по обеспечению иска, не имеет значения для дела.
Суд находит, что отмена меры по обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок не нарушает права истцов, ответчиков и других лиц, не создаёт препятствий исполнению судебного акта.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 330 ГПК РФ, решение (определение) мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
На основании ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда в кассационном (апелляционном) порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья судебного участка № 146 Пермского района Пермского края оценил надлежащим образом доводы сторон и их представителей, письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, правильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 августа 2010 года и удовлетворения частной жалобы истца Фукалова Н.А.
На основании ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Фукалова Н.А. оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 августа 2010 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу иску Фукалова Н.А. и Фукаловой А.Г. к Субботину Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Субботина Г.М. к Фукалову Н.А. и Фукаловой А.Г. о восстановлении границ забора, очищении земельного участка от строительного мусора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже бетонного фундамента оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Пермского районного суда А.В. Балакина