Дело №12-64(2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ
24 ноября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в качестве апелляционной инстанции в составе судьи Юсуповой Ф.М.,
с участием представителя истца по доверенности Полевого В.А., ответчика Звягинцева Н.А.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Уралтелеком» на решение мирового судьи судебного участка №115 Пермского района по иску ООО «Уралтелеком» к Звягинцеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг и неустойки от 02 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Урал Телеком» обратилось к мировому судье судебного участка №115 Пермского района с иском к Звягинцеву Н.А., указав, что ответчик имеет задолженность по абонентской плате в сумме 760 рублей по договору на оказание услуг, также просит взыскать сумму неустойки.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №115 Пермского района мировой судья судебного участка №113 Пермского района от 02.09.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.50-51).
23.09.2010 года истец обратилось с апелляционной жалобой, указав, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, соответственно выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, по условиям договора от 01.10.2006 года оператор осуществляет трансляцию абоненту сигналов телевизионных программ, а абонент производит все платежи, предусмотренные тарифами, оператор свои обязанности исполняет в полном объеме и с надлежащим качеством, абонент же допускает нарушение обязанностей, на дату получения заявления задолженность по абонентской плате составляет 760 руб. 33 коп., на уведомление с требованием об оплате существующей задолженности ответчик не ответил, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца по доверенности Полевой В.А. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснил, что
Ответчик Звягинцев Н.А. с жалобой не согласен, считает, что истцом не подтверждена сумма задолженности, не доказан факт надлежащего извещения об изменении стоимости тарифа, требование о взыскании неустойки не основано на законе, в апелляционной жалобе не содержатся доводов о неправильном истолковании судом закона, не указано какие конкретно обстоятельства, имеющие значение для дела неправильно определены судом.
Суд, проверив письменные доказательства по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку обстоятельства имеющие значение для дела, определены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств – объяснениями сторон, письменным доказательствам – судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Судом, установлено, что между сторонами 01.10.2006 года заключен договор № К 5/29 на оказание услуг по предоставлению трансляции сигналов телевизионных программ, которые распространяются в эфире общероссийскими государственными и региональными телекомпаниями в зоне действия оператора в соответствии с действующими тарифами согласно заявления абонента (п.2.1).
Согласно п. 3.1.4. оператор обязуется информировать абонентов через СМИ об изменениях тарифов, условиях оплаты и других выплатах, связанных с предоставлением услуг, не позднее, чем за 5 дней до предстоящего изменения, о проведении плановых профилактических работ, ограничивающих получение абонентом услуг не позднее чем за 24 часа до начала этих работ (л.д.4-5).
По заявлению Звягинцева Н.А. от 01.10.2006 года он просил о подключении по тарифу «Универсальная» (социальный пакет) и «Сопутствующая» (базовый пакет) (л.д.5 оборот).
Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
гарантийный срок, если он установлен;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
(абзац введен Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ)
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
(абзац введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Довод истца о том, что об изменении стоимости тарифа абоненты оповещались путем размещения объявления на телеканале ЗАТО КТВ, не является безусловным доказательством надлежащего уведомления абонента об изменении тарифа.
Кроме того, ответчиком представлены квитанции об оплате тарифа в сумме 22 рубля за 2007, 2008, по март 2009 года (л.д.15-22). Истцом не представлено доказательств о том, что ответчику направлялось уведомление об изменении тарифа до 09.09.2009 года, либо ответчик был каким-то иным способом проинформирован об изменении тарифа.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что исковые требования ООО «Урал Телеком» удовлетворению не подлежат, доводы апелляционной жалобы отмену решения мирового судьи не влекут.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №115 Пермского района от 02.09.2010 г. об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 760 руб. 33 коп., неустойки в сумме 760 руб.33 коп. и расходов госпошлины со Звягинцева Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Телеком» - без удовлетворения.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Мотивированное определение составлено 30.11.2010 года.
<данные изъяты>/
<данные изъяты> Судья Ф.М. Юсупова