И.о. мирового судьи судебного участка № 112
Мировой судья судебного участка № 146
Пермского района Пермского края
Т.В. Старостина
Дело № 12-75/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 декабря 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в качестве суда апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием представителя истца Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края - Василинюк Ю.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края обратилась с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-2006/2010 по иску Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края к Крепчуку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что просят отменить данное определение мирового судьи.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что определением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года исковое заявление Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края к Крепчуку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставлено без рассмотрения. Копия данного определения направлена в Инспекцию ФНС по Пермскому району Пермского края 20 октября 2010 года, что зафиксировано в реестре исходящей (отправленной) почтовой корреспонденции мирового судьи, Копия данного определения получена Инспекцией ФНС по Пермскому району Пермского края только 26 октября 2010 года. 28 октября 2010 года Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения указанного иска и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 ноября 2010 года Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края отказано в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года. Мировой судья, отказывая в восстановлении пропущенного срока, указал, что заявитель не представил доказательства, подтверждающие дату получения копии определения от 14 октября 2010 года. Представитель Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края не участвовал в судебном заседании 14 октября 2010 года и не мог знать о вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, не мог своевременно обжаловать такое определение, так как копия указанного определения была направлена в Инспекцию ФНС по Пермскому району Пермского края 20 октября 2010 года, поэтому в таких случаях срок для подачи частной жалобы следует исчислять со дня, когда лицу, имеющему право на обжалование судебного постановления, стало известно об его вынесении. Мировой судья не приняла во внимание, что при назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного срока у Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края мировой судья не запрашивал доказательства, подтверждающие дату получения копии определения мирового судьи от 14 октября 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края Василинюк Ю.И. просила удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в частной жалобе.
Ответчик Крепчук В.С. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с п. 3 ст.107 ГПК РФ течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.
В соответствии с ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края обратилась с иском к ответчику Крепчуку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.1 ст.222 ГПК РФ (л.д.23-24).
Согласно ст. ст. 107, 108, 372 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда могла быть подана в период с 15 по 25 октября 2010 года.
29 октября 2010 года Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения иска Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края к Крепчуку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы (л.д.26-28).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 ноября 2010 года Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края отказано в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года (л.д.40-41).
В обосновании принятого решения мировой судья указал, что подача частной жалобы на определение производится в течение десяти дней со дня вынесения определения в силу ст. 372 ГПК РФ, Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края не представила почтовый конверт и иные доказательства, подтверждающие, что копия определения от 14 октября 2010 года получена Инспекцией ФНС по Пермскому району Пермского края 26 октября 2010 года, срок на обжалование пропущен истцом без уважительных причин.
Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья должен устанавливать такие обстоятельства как участие или неучастие в судебном заседании лица, подающего частную жалобу, время получения им копии обжалуемого определения, время подачи частной жалобы, подана ли частная жалоба в десятидневный срок со дня получения копии обжалуемого определения.
Суд апелляционной инстанции установил, что представитель Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края не участвовал в судебном заседании, в котором было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.22).
20 октября 2010 года копия указанного определения от 14 октября 2010 года направлена в Инспекцию ФНС по Пермскому району Пермского края, что следует из реестра исходящей (отправленной) почтовой корреспонденции (л.д.30-32).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что истец Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края могла узнать о решении, принятом мировым судьёй и выраженном в определении от 14 октября 2010 года, не ранее 20 октября 2010 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не было принято во внимание мировым судьей при вынесении определения от 16 ноября 2010 года.
Согласно конверту со штемпелем почты от 25.11.2010года и реестру входящей почтовой корреспонденции, представленному истцом, 26 октября 2010 года Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края получила копию определения мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года.
Оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края мировой судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края не оценил надлежащим образом доводы истца, не правильно определил юридически значимые обстоятельства.
В силу ст. 330 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона, решение (определение) мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
На основании ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда в кассационном (апелляционном) порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения допустил неправильное применение норм процессуального права, не установил обстоятельства, имеющих значение для дела, не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон, что в соответствии с ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 ноября 2010 года подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы по существу.
Учитывая, что подача частной жалобы совершена в течение десяти дней с момента направления копии обжалуемого определения истцу и получения им копии определения суда, допущенная просрочка в подаче частной жалобы является незначительной, суд апелляционной инстанции считает возможным признать уважительной причину пропуска срока для подачи частной жалобы на определение от 14 октября 2010 года и восстановить срок на подачу частной жалобы.
На основании ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края удовлетворить.
Отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 16 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 14 октября 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края к Крепчуку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Направить гражданское дело № 2-2006/2010 по иску Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края к Крепчуку В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу мировому судье судебного участка № 112 Пермского района Пермского края для совершения им действий при получении апелляционной (частной) жалобы, указанных в статье 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Пермского районного суда Н. В. Гладких