Дело № 12-6/2011г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26.01.2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием представителя истца Никитина А.А. по доверенности,
ответчика Марченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края на решение мирового судьи судебного участка № 113 от 10.11.2010г. по гражданскому делу по иску ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края к Марченко Е.Н. о взыскании недоимки, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме 2125 рублей, пени в размере 117.88 рублей. В обоснование требований указал, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. Согласно закона Пермской области срок уплаты налога определен не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчиком получено, направленное ИФНС уведомление и требование об уплате налога, уплата которого не произведена.
При рассмотрении дела мировым судьей истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что автомашина <данные изъяты> относится к категории «В» как легковой автомобиль, поэтому по ставке, применимой к грузовому автомобилю, налог начисляться не может.
Решением мирового судьи судебного участка № 113 от 10.11.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края просит отменить решение мирового судьи. В жалобе указывает на то, что судьей неправильно применены нормы материального права, так как согласно паспорта транспортного средства автомобиль истца является грузовым, следовательно, налог исчисляется по ставке, установленной для грузового транспорта.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что мировым судьей вынесено законное решение.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судом установлено.
Налоговое уведомление на уплату транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> за 2009г. в сумме 2125 рублей, подтверждаемой выпиской из лицевого счета (л.д.27) и требование об уплате налога и пени до 15.04.2010г. в сумме 117.88 рублей, подтверждаемой выпиской (л.д.56) ответчиком получены (л.д.4-18). ИФНС обратилось с иском в суд 26.08.2010г. (л.д.2)
Согласно паспорта транспортного средства (далее ПТС) следует, что Марченко Е.Н. с 2007г. является собственником автомобиля ИЖ-<данные изъяты>, относящейся к грузовому типу с фургоном, мощность двигателя 85л.с., массой 1750кг. (л.д.42)
Из технических документов на автомобиль ИЖ-2717 следует, что автомобиль относится согласно «одобрения типа…» и по ГОСТ к категории Н-1 грузового транспортного средства, предназначен для перевозки грузов, тип кузова фургон. Другие технические данные соответствуют данным, указанным в ПТС (л.д.61, 52)
Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ч.1 ст.362 ГПК РФ), поэтому решение мирового судьи следует отменить, вынести новое решение, так как заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Судом, с учетом положений ч.2 ст.322 ГПК РФ, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, установлено, что Марченко Е.Н. в 2009г. на праве собственности принадлежало транспортное средство ИЖ-2717-220 госномер У 577 ВУ, относящееся к грузовому типу с фургоном, мощность двигателя 85л.с., массой 1750кг., поэтому ответчик является налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ) с объекта налогообложения – автомобиля ИЖ-<данные изъяты> (ст.358 НК РФ), налоговая база в размере 85л.с. (ст.359 НК РФ).
В порядке ст.356, 361 НК РФ законом Пермской области «О налогообложении в Пермской области» (в редакции закона Пермской области от 26.11.2003 N 1093-222) в ст.22 установлена налоговая ставка налога на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно в размере 25 рублей, срок уплаты налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.23).
Согласно Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. N 938 органами государственной регистрации транспортных средств являются ГИБДД, Гостехнадзор на которые в порядке Приказа МВД РФ № 496 от 23.06.2005г. возложены обязанности по оформлению паспортов транспортных средств с определением категории транспортного средства по классификации Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г. (п.28 приказа), и одобрением типа транспортного средства (п.41 приказа).
Учитывая, что автомобиль ИЖ-2717 в соответствии с техническим регламентом (постановление Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720 приложение № 1) и одобрением типа отнесен к категории N1, то есть к механическому транспортному средству для перевозки грузов, тип кузова фургон, максимальная масса которого не более 3,5 тонн - автомобилю грузовому, что подтверждено в указанных сведениях ПТС (п.3 приказа МВД РФ № 496 от 23.06.2005г.).
Исчисление транспортного налога производится на основании сведений, представленных органами ГИБДД (ст.362 НК РФ) по ставкам установленным законами субъекта РФ в зависимости от категории и мощности транспортного средства (ст.361 НК РФ), поэтому подлежащий уплате налог на транспортное средство ИЖ-<данные изъяты> должен исчисляться в порядке ст.22 закона Пермской области «О налогообложении в Пермской области» (в редакции закона Пермской области от 26.11.2003 N 1093-222), то есть как на грузовое транспортное средство с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (85 налоговая база * 25 налоговая ставка) и составляет 2125 рублей.
Налоговые органы в порядке ст.31, 48 НК РФ вправе взыскивать недоимки и пени, так как транспортный налог в сумме 2125 рублей ответчиком не уплачен в установленный срок, также подлежит взысканию пени (ст.75 НК РФ) в размере 117.88 рублей.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 113 от 10.11.2010г. по иску ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края к Марченко Е.Н. о взыскании недоимки, пени, - отменить.
Взыскать с Марченко Е.Н. в пользу ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края ИНН 5948002752 на счет 40101810700000010003 в БИК 045773001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу согласно налогового уведомления от 14.11.2009г. №19521 за 2009 год в размере 2125 рублей, пени в размере 117.88 рублей.
Взыскать с Марченко Е.Н. в пользу местного бюджета судебные расходы, состоящие из госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в размере 400 рублей.
Апелляционное решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011г.
Судья Д.С.Салтыков