Мировой судья
Судебного участка № 146
Пермского района Пермского края
Старостина Т.В.
Дело № 12-14/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В. в качестве апелляционной инстанции,
при секретаре Груздевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наборщиковой Т.П. к Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на жилое строение по апелляционной жалобе Денисовой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 05.03.2009 года, которым исковые требования Наборщиковой Т.П. удовлетворены,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации Чусовского муниципального района, администрации Чусовского муниципального района о признании права долевой собственности на ? долю в праве собственности домовладение по адресу: ст. Алебастрово, <адрес> края. В обоснование иска указала, что с 1970 года Пермский объединенный авиаотряд пользовался земельным участком на ст. <адрес>. Целевое назначение – организация рыболовно – спортивной базы. Начиная с 1970 года авиаотряд с целью привлечения и сохранения кадров, вырубки лесного массива под организацию рыболовно – спортивной предоставлял земельные участки своим работникам под строительство жилых домов. Затем данные земли были переданы первому Пермскому объединенному авиаотряду (база отдыха на ст. Алебастрово) <адрес>, который распределил земли между своими работниками. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО10 ? долю садового дома по договору купли – продажи за 7000 рублей. Домовладение представляет из себя две отдельные квартиры, одна из которых по договору перешла к истцу, который открыто и добросовестно пользуется, несет бремя содержания данного имущества, принимает меры к его сохранности, а также выполняет общественные работы как член «Общества». По заявлению истца была произведена техническая инвентаризация строения и составлен техпаспорт, однако правоустанавливающих документов на данное имущество у истца нет, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на ? часть жилого строения общей площадью 31, 4 кв. м с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
В Пермский районный суд Пермского края с апелляционной жалобой на указанное решение обратилась Денисова Л.В., в которой просит решение отменить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено данное решение, при вынесении которого мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверены изложенные в иске доводы Наборщиковой Т.П. и их соответствие фактическим обстоятельствам дела, а именно, судом не были приняты меры для получения информации о возможных правообладателях спорного имущества, поскольку данные доказательства истцом не представлены в силу того, что ей было известно, что база отдыха общей площадью 15000 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес> с 2006 года находится в частной собственности. ДД.ММ.ГГГГ база отдыха была продана с торгов по продаже арестованного имущества ФГУП «Пермские авиалинии» ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество на основании договора дарения принадлежит на праве собственности Денисовой Л.В.разрешенное использование объекта – база отдыха. В настоящее время база является действующим объектом, предоставляется гражданам для проведения досуга. Обжалуемое решение мирового судьи ущемляет законное право собственности Денисовой Л.В.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.167 ГПК РФ).
Заявитель Денисова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие Представитель заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, полагала, что решение мирового судьи подлежит отмене.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что иск был принят к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.
По правилам ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из представленного истцом технического паспорта домовладения, составленного ОГУП ЦТИ Пермской области» Чусовской филиал, следует, что спорное домовладение находится на территории г. Чусовой (л.д. 13-24).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права Денисовой Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок общей площадью 15000 кв. м, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: база отдыха и зимний домик общей площадью 50, 7 кв. м, домик сборный щитовой общей площадью 36, 1 кв. м, здание Салон «Турист» общей площадью 102, 2 кв.м домик сборно – щитовой общей площадью 37, 2 кв.м, зимний домик из бревен общей площадью 44, 3 кв. м, домик сборный щитовой общей площадью 38, 1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.84-90).
Указанный земельный участок и строения на нем ранее были переданы ФИО4 по договору купли продажи, заключенному с Муниципальным образованием «Чусовской муниципальный район» на основании постановления главы Чусовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 107-108).
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) следует, что спорный земельный участок, на котором расположена база отдыха, расположен на ст. Алебастрово, <адрес> (л.д. 97).
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Действительная инвентаризационная стоимость спорного жилого строения с постройками на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 644 рубля, что подтверждается справкой Чусовского филиала ГУП «ЦТИ <адрес>» (л.д. 7).
Таким образом, с учетом стоимости спорного имущества, дело подсудно районному суду.
На основании п. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что объект недвижимости в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на которые претендует Наборщикова Т.П., расположен на территории Муниципального образования «Чусовской муниципальный район», в связи с чем иск Наборщиковой Т.П. к Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации Чусовского муниципального района <адрес>, Администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на жилое строение и земельный участок подсуден Чусовскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах новое решение по делу не может быть принято судом апелляционной инстанции, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чусовской районный суд Пермского края.
Руководствуясь статьями 33, 328,329, 362 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи 146 судебного участка Пермского района Пермского края Старостиной Т.В. от 05.03.2009 года - отменить.
Передать гражданское дело по иску Наборщиковой Т.П. к Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Администрации Чусовского муниципального района о признании права собственности на жилое строение по подсудности для рассмотрения в Чусовской районный суд Пермского края.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Пермского райсуда: Безматерных О.В.