Дело №12-71(2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в качестве апелляционной инстанции в составе судьи Н.А. Калашниковой, при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием заявителя Иванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №146 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к Иванову ФИО8 о взыскании транспортного налога, пени. Взыскана с Иванова А.В. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю сумма транспортного налога в размере 160,00 рублей, пени 2,70 рублей, всего взыскано 162 рубля 70 копеек, взыскана в пользу местного бюджета Пермского муниципального района государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
В апелляционной жалобе Иванов А.В. просит отменить решение мирового судьи, в иске МИФНС России № по Пермскому краю о взыскании с него транспортного налога, пени отказать, по следующим основаниям:
Находящийся в его (Иванова А.В.) собственности мотоцикл «<данные изъяты>» был им продан в ДД.ММ.ГГГГ году гражданину ФИО2, жителю <адрес>, проживающему в настоящее время по адресу: <адрес>. С этого времени мотоциклом пользуется ФИО2, он уплачивал транспортный налог, на его имя был выписан технический паспорт и талоны на техосмотр. Специалист по камеральным проверкам МИФНС России № г. Кудымкара подтвердил, что ФИО2 фигурирует в качестве владельца этого мотоцикла, с тем же госномером. ФИО2 не платил налоги, т.к. к нему не приходили требования об их уплате из налоговых органов. Считает, что вина в этом полностью лежит на истце, т.к. в ходе проверок было установлено, что в базе данных одно транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> с госомером № числится одновременно за двумя владельцами.
В судебном заседании заявитель Иванов А.В. настаивал на отмене решения мирового судьи по доводам, указанным в жалобе.
Истец Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю в суд представителя не направила, от инспекции получено письменное ходатайство рассмотреть дело без ее участия.
Суд, заслушав ответчика Иванова А.В., проверив письменные доказательства по доводам жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1996 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59 (действовавшим в спорный период), комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с п. 4, 5 ст. 362 НК РФ ГИБДД УВД КПАО представлены сведения о государственной регистрации транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> (20л.с.) на Иванова Н.Н., указано: дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6).
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика, (письмо Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Обязанность уплачивать налог с транспортного средства прекращается с момента снятия автомобиля с регистрационного учета.
Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях ГИБДД в случае прекращения права собственности (Правила регистрации автомототранспортных средств, утвержденные Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств»).
ИФНС проведены мероприятия налогового контроля, по результатам которых установлен факт неуплаты физическим лицом Ивановым А.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 160,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8).
На запрос мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края из ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Пермского края поступило сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно компьютерной базы данных мотоцикл <данные изъяты> государственный номерной знак № был зарегистрирован за Ивановым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим на момент регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ данный мотоцикл был снят с учета в связи с выбраковкой. При снятии с учета изменился адрес собственника: <адрес> <адрес>, (л.д. 48).
Доказательства снятия мотоцикла с учета до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, что в базе данных одно транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> с госомером № числится одновременно за двумя владельцами, доказательства уплаты ФИО10. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год Иванов А.В. суду не представил.
Мировому судье и районному суду при рассмотрении апелляционной жалобы Ивановым А.В. не представлены доказательства признания незаконными действий, либо бездействия должностных лиц органов ГИБДД при разрешении его заявления о снятии транспортного средства с регистрационного учета.
Мировым судьей дана правильная оценка установленным обстоятельствам, письменным доказательствам, сделан обоснованный вывод, что Иванов А.В., обязанный в силу действующего законодательства уплатить транспортный налог в установленный срок, не исполнил указанное обязательство, поэтому основания для отмены решения мирового судьи о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 160,00 рублей, пени 2,70 рублей, в общей сумме 162, 70 рублей отсутствуют.
Мировым судьей правильно определен в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины – 400,00 рублей, обоснованно расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ отнесены за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова ФИО11 без удовлетворения.
Определения вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Калашникова