11-21/2011Мировой судья
Судебного участка № 113
Пермского района Пермского края
Васягина Т.И.
Дело № 2-12/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В. в качестве апелляционной инстанции,
с участием представителя истца Алыпова Т.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в Дзержинском районе г.Перми о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа по апелляционной жалобе Шумкова Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 02.02.2011 года, которым иск УПФ РФ в Дзержинском районе г.Перми удовлетворен,
установил:
УПФ РФ в Дзержинском районе г.Перми обратилось в суд с иском к Шумкову Ю.Н.о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа. В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрирован в качестве адвоката 27.09.2002 года на основании заявления от 27.09.2002 года в связи с чем должен уплачивать сумму страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа за 2009 года в размере 7274, 40 рублей, в расчете на месяц - 606, 20 рублей, в том числе 404, 13 рублей – на финансирование страховой части трудовой пенсии и 202, 07, рублей – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В связи с неуплатой страховых взносов образовалась недоимка в размере 4849, 60 рублей, вследствие чего были начислены пени в размере 388, 31 рублей. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по страховым взносам и пени в сумме 5237, 91 рублей и расходы по уплате госпошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 02.02.2011 года с Шумкова Ю.Н. взыскана задолженность по страховым взносам в размере 1962, 99 рублей и пени по страховой части в размере 388, 31 рублей, а также государственная пошлина в размере 400 рублей.
В Пермский районный суд Пермского края с апелляционной жалобой обратился Шумков Ю.Н., которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в мотивировочной части не указано, что с 2007 года он является пенсионером. Кроме того, не согласен с пеней по страховой части, поскольку в 2008 года он зарегистрировался по новому месту жительства, в то время как истец высылал ему уведомления по старому адресу, дом по которому снесен. Поскольку мировой судья указывает в решении, что частично им задолженность оплачена и остаток составляет 1962, 99 рублей, значит госпошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенной части иска.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель истца в судебном заседании полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Ответчик Шумков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, поэтому оснований для отложения дела не имеется.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Шумков Ю.Н. зарегистрирован в качестве адвоката в Управлении Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Перми 27.09.2002 года на основании заявления от 27.09.2002 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.5. Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (принят ГД ФС РФ 17.07.2009)) плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Указанным законом предусмотрено, что указанные лица уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа, размер которого устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 года № 799 «О стоимости страхового года на 2009 год» утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274, 40 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 4849, 60 рублей и на накопительную часть трудовой пенсии – 2424, 80 рублей. В случае, если страхователь уплачивает страховые взносы в виде фиксированного платежа ежемесячно, он должен уплачивать страховые взносы в размере 606, 20 рублей, из них 404, 13 рублей – на финансирование страховой части трудовой пенсии и 202, 07 рублей – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Таким образом, ответчик, получив статус адвоката, является плательщиком страховых взносов и обязан уплачивать их в размере, устанавливаемом ежегодно Правительством РФ.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за 2007 год образовалась недоимка в размере 1232 рубля, об уплате которой ответчику направлено требование № 1359 от 20.03.2008 года, оплаченное им 15.06.2009 года.
За период с 01.01.2008 по 31.12.2008 год ответчик должен был оплатить 2576 рублей, поскольку страховой взнос в указанной сумме уплачен не был, образовалась задолженность, на которую начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования в размере 388, 31 рублей. Ответчику направлено требование № 744598 от 19.03.2010 года об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.
Мировым судьей установлено, что ответчик частично оплатил задолженность по страховым взносам в размере 2386, 61 рублей и остаток задолженности по страховым взносам составляет 1962, 99 рублей и пени по страховой части 388, 31 рублей.
Мировой судья при вынесении решения обоснованно указал на обязанность ответчика уплачивать страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, поскольку Шумков Ю.Н., 29.03.1952 года рождения, освобожден только от уплаты страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии с 12.04.2005 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 г. №582 «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере» индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше освобождены от уплаты страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии с 12.04.2005 года. Однако при исчислении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика с учетом частичной оплаты задолженности, мировой судья, правильно указав порядок расчета (4849, 60 рублей – 2386, 61 ), неверно указал итоговую сумму взносов по страховой части трудовой пенсии, подлежащую ко взысканию в размере 1962,99 рублей, вместо правильного 2462, 99 рублей.
Ссылка ответчика на то, что Пенсионный фонд направлял ему уведомления по старому адресу, в связи с чем он не согласен с пеней по страховым взносам, является несостоятельным, поскольку о смене адреса он должен был уведомить Пенсионный фонд в письменной форме, однако в заявлениях от своего имени в адрес истца он указывает старый адрес: <адрес>, и только в заявлении о снятии с регистрационного учета в территориальном органе ПФ РФ от 24.01.2011 года он указывает новый адрес: <адрес>.
Кроме того, довод Шумкова Ю.Н. о том, что в связи с частичной уплатой им задолженности по страховым взносам в размере 2386, 61 рублей, задолженность, сумма исковых требований, удовлетворенных мировым судьей по сравнению с первоначальными уменьшена, поэтому сумма госпошлины в размере 400 рублей, подлежащей взысканию с него должна быть также уменьшена и соответствовать взысканной сумме, также не соответствует нормам материального (ст. 333. 19, 336.36 НК РФ) и процессуального права ( ч. 1 ст. 101, ГПК РФ), поскольку истец обратился в к мировому судье с иском 18.10.2010 года, а ответчик частично погасил задолженность 24.01.2011 года, то есть после предъявления иска в суд. Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, то она была взыскана в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом, госпошлина должна зачисляться в соответствующий бюджет, а не в пользу истца, который ее не уплачивал, поэтому в данной части резолютивная часть решения мирового судьи подлежит уточнению.
С учетом изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи 113 судебного участка Пермского района Пермского края от 02.02.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумкова Ю.Н., - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с Шумкова Ю.Н. в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Перми задолженность по взносам по страховой части трудовой пенсии в размере 2462, 99 рублей (код бюджетной классификации392109 10010 06 1000 160) и пени по страховой части в размере 388, 31 рублей (код бюджетной классификации 392 1 09 10010 06 2000 160).
Взыскать с Шумкова Ю.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено 05.05.2011 года.
Судья О.В.Безматерных