Дело № 11-61(2011)

Судья 146 судебного участка

Старостина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17августа 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя ООО «Финрезерв» Нефедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Финрезерв» на определение мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от 30.05.2011 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Финрезерв» подало частную жалобу на определение мирового судьи 146 судебного участка Пермского района Пермского края от 30.05.2011 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Носкова И.Г. суммы займа 4500 рублей, процентов – 1350 рублей, штрафной неустойки – 1350 рублей, госпошлины – 200 рублей.

В частной жалобе ООО «Финрезерв» просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что заявление о вынесении судебного приказа составлено с соблюдением требований закона, а именно к заявлению приложены все необходимые документы, обосновывающие заявленные требования, в том числе взыскание процентов на сумму займа и неустойки.

Представитель истца Нефедова А.В. в судебном заседании на отмене определения от 30.05.2011 года настаивала по доводам, изложенным в частной жалобе, дополнила, что выдача судебного приказа предусмотрена законодательством, мировой судья при вынесении обжалуемого определения мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определение от 30.05.2011 года о возврате заявления мотивировано тем, что из заявления усматривается спор о праве, так как заявитель просит взыскать не только сумму долга, но и проценты на сумму займа, штрафную неустойку.

Такой вывод стал основанием для возвращения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа ООО «Финрезерв».

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО «Финрезерв» указал, что между ним и ФИО3был заключен договор займа от 21.03.2011 года, по которому ФИО3 были переданы денежные средства в размере 4500 рублей, под 2% на срок 15 дней. В установленный договором срок должник сумму не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем ему была начислена штрафная неустойка. К заявлению о выдаче судебного приказа было приложена копия договора займа, копия расписки ФИО3 о получении денежных средств и расходный кассовый ордер.

Судом установлено, что ООО «Финрезерв» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом заявленное требование предусмотрено ст. 122 ГПК РФ, то есть основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – договоре займа, документы, подтверждающие заявленные требования, приложены к заявлению, имеется расчет задолженности, заявленной ко взысканию, из которой не усматривается спора о праве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности возврата мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа, поскольку спора о праве в данном случае не усматривается, требования вытекают из договора займа и подтверждены необходимыми документами, поэтому в данном случае судебный приказ подлежит выдаче заявителю.

С учетом изложенного определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335, 364 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 146 судебного участка Пермского района Пермского края от 30 мая 2011 года, - отменить, направить заявление ООО «Фирезерв» о выдаче судебного приказа мировому судье для разрешения требования по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Пермского райсуда: О.В. Безматерных