Мировой судья Старостина Т.В. судебный участок № 146 Пермского района Пермского края Дело № 11-56/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: судьи Балакиной А.В., при секретаре Власовой О.Н., с участием истца – Бейлина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бейлина ФИО5 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ: Бейлин М.М. обратился к мировому судье судебного участка № 146 Пермского района Старостиной Т.В. с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об обязании предоставить земельный участок. Судьей постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит истец по следующим основаниям. Предметом спора является земельный участок, который носит материальный характер. По правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ, была оплачена госпошлина в размере 1028 рублей, как при подаче искового заявления имущественного характера. Истец в судебном заседании на частной жалобе настаивал и просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции, заслушав истца, исследовав материалы, не находит оснований для отмены определение мирового судьи. Возвращая исковое заявление мировой судья исходил их того, что заявление Бейлина М.М. не подсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Статья 23 ГПК РФ имеет конкретный и определенный перечень дел, которые подлежат рассмотрению мировым судьей. Указанные выводы мирового судьи обоснованны. Мировой судья также учел, что данный спор об обязании предоставить земельный участок носит неимущественный характер, следовательно, подсуден районному суду. По вышеизложенным обстоятельствам все доводы частной жалобы Бейлина М.М. не являются обоснованными, истец добросовестно заблуждается и не влекут отмену определения мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194-198, 328, 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 146 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Бейлина ФИО6 к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об обязании предоставить земельный участок оставить без изменения, частную жалобу Бейлина ФИО7 без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.В.Балакина