11-84/2011 о перерасчете штрафных санкций



Дело №11- 84/11

Мировой судья с/у №115 Фадеева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 г.

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Власовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материал по частной жалобе Китаевой Т.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете штрафных санкций.

у с т а н о в и л :

Китаева Т.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №115 Пермского района Пермского края о перерасчете штрафных санкций по решению мирового судьи судебного участка №115 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка №115 Пермского района Пермского края вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Китаевой Т.Г. в связи с тем, что вопрос о взыскании суммы пеней разрешен апелляционным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Китаева Т.Г. обратилась с частной жалобой, где поставила вопрос об отмене вышеуказанного определения (л.д. 6). В обосновании жалобы указывается на то, что судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена сумма задолженности Китаевой Т.Г. по взысканию коммунальных платежей и расходов по уплате госпошлины по отношению к ТСЖ «Грибоедова 68». Несмотря на то, что сумма задолженности уменьшилась вопрос о перерасчете пеней с учетом уменьшения суммы задолженности остался не разрешенным.

В суд Китаева Т.Г. и представитель ТСЖ «Грибоедова,68» не явились, надлежащее извещены, о чем имеется почтовое уведомление. Уважительных причин не явки не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает частную жалобу в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что:

Решением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Грибоедова 68» к Китаевой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворены (л.д. 324-328 том 2 гр.дела №). Китаева Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №115

Апелляционным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.524-527 том 2 гр. Дела №), решение мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. С Китаевой Т.Г. взыскано в пользу ТСЖ «Грибоедова 68» плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., в остальной части решение оставлено без изменений. В суде апелляционной инстанции вопрос о взыскании пени исследовался, о чем свидетельствует л.д. 527 решения.

При рассмотрении частной жалобы Китаевой Т.Г. судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Таким образом, не имеется оснований для рассмотрения заявления Китаевой Т.Г. о перерасчете штрафных санкций пеней.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Китаевой Т.Г. оставить без удовлетворения.

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Китаевой Т.Г. о перерасчете штрафных санкций.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пермского районного суда Е. В. Овчинникова