Мировой судья с/у №115 Фадеева О.В.

19 октября 2011 г.

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Власовой О.Н.

с участием представителя ТСЖ «Грибоедова,68» - Богатырева В.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материал по частной жалобе ТСЖ «Грибоедова, 68» на определение мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «Грибоедова,68» в пользу Китаевой Т.Г. судебных расходов.

у с т а н о в и л :

Китаева Т.Г. обратилась в суд с заявлением к ТСЖ «Грибоедова, 68» о взыскании расходов по уплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Мировым судьей судебного участка №115 Пермского района Пермского края вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «Грибоедова, 68» в пользу Китаевой Т.Г. судебных расходов по оплате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края в размере <данные изъяты> (л.д. 23,24).

ТСЖ «Грибоедова, 68» обратилось с частной жалобой, где поставило вопрос об отмене вышеуказанного определения (л.д. 30). В обосновании жалобы указывается на то, что Китаевой Т.Г. уже подавалось в Пермский районный суд заявление о взыскание судебных расходов. Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о прекращении производства по заявлению Китаевой Т.Г. Считают, что Китаева Т.Г. повторно обратилась с заявлением о взыскании расходов.

В суде представитель ТСЖ «Грибоедова,68» на доводах своей жалобы настаивал, просил удовлетворить.

Китаева Т.Г. в суд не явилась, извещена, о чем имеются почтовые уведомления. Представила возражения на частную жалобу (л.д. 40), где указала, что ранее предметом спора расходы за подачу апелляционной жалобы ни когда не были.

При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что:

Решением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Грибоедова 68» к Китаевой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. Китаева Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №115 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). При подаче апелляционной жалобы Китаевой Т.Г. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), решение мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. С Китаевой Т.Г. взыскано в пользу ТСЖ «Грибоедова 68» плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в остальной части решение оставлено без изменений. При подаче апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Китаевой Т.Г. было уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует квитанция (л.д.11).

При рассмотрении частной жалобы ТСЖ «Грибоедова 68» мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Доводы представителя ТСЖ «Грибоедова 68» о том, что взыскание расходов по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы уже был предметом спора в Пермском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения. Поскольку Пермским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось заявление Китаевой Т.Г. о взыскании судебных расходов связанных с изменением решения мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которые были взысканы мировым судьей при вынесении решения от вышеуказанной даты (л.д.32). Пермским районным судом ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда в кассационном (апелляционном) порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции находит, чтовывод мирового судьи о взыскании судебных расходов с ТСЖ «Грибоедова 68» в пользу Китаевой Т.Г. является обоснованным, при вынесении обжалуемого определения мировой судья не допустил неправильное применение норм процессуального права и материального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ТСЖ «Грибоедова 68» оставить без удовлетворения.

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «Грибоедова 68» в пользу Китаевой Т.Г. судебных расходов по оплате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края в размере <данные изъяты>

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Пермского районного суда Е. В. Овчинникова