И.о.Мирового судьи с/у №115 Васягина Т.И.

12 октября 2011 г.

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Власовой О.Н.

с участием представителя ТСЖ «Грибоедова,68» - Богатырева В.А. по доверенности, представителя Цветова Д.Ю. – Китаевой Т.Г. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материал по частной жалобе ТСЖ «Грибоедова, 68» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «Грибоедова,68» в пользу Цветова Д.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов на сумму <данные изъяты>.

у с т а н о в и л :

Цветов Д.Ю. обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Грибоедова, 68» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов на сумму <данные изъяты> коп.

И.о. мирового судьи судебного участка №113 вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «Грибоедова, 68» в пользу Цветова Д.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов на сумму <данные изъяты>.

ТСЖ «Грибоедова, 68» обратилось с частной жалобой, где поставило вопрос об отмене вышеуказанного определения. В обосновании жалобы указывается на то, что ТСЖ «Грибоедова, 68» подало иск на Цветова Д.Ю. мировому судье, в свою очередь Цветов Д.Ю. подал встречный иск. В связи с подачей встречного иска мировой судья принял решение о передаче дела на рассмотрение в Пермский районный суд. Цветов Д.Ю. подал частную жалобу на определение мирового судьи о передаче дела по подсудности. Частная жалоба Цветова Д.Ю. была удовлетворена Пермским районным судом Пермского края. В дальнейшем гражданское дело было возвращено мировому судье на рассмотрение по существу. Таким образом, ТСЖ «Грибоедова,68» не просило о передаче дела на рассмотрение в другой суд, суд самостоятельно по своей инициативе определил передать данное дело на рассмотрение в другой суд. Так же Цветов Д.Ю. по своей воле подал частную жалобу на определение мирового судьи. Действия мирового судьи были признаны вышестоящим судом не правомерными. При таких обстоятельствах ТСЖ «Грибоедова, 68» не должно платить за ошибку, которую не совершало. Частная жалоба Цветова Д.Ю. была подана на действия мирового судьи, а не на действия ТСЖ «Грибоедова, 68».

В суде представитель ТСЖ «Грибоедова,68» на доводах своей жалобы настаивал, просил удовлетворить.

Цветов Д.Ю. в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Цветова Д.Ю. в суде с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что Цветов Д.Ю. просил выплатить ему за расходы, понесенные за составление частной жалобы на определение мирового судьи о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд и за участие в суде апелляционной инстанции по рассмотрению поданной частной жалобы.

Суд, исследовав материалы дел, выслушав стороны, пришел к следующему.

Суд находит определение и.о. мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями.

Удовлетворяя заявление Цветова Д.Ю. о возмещении расходов на представителя, мировой судья сослалась на ст. 15 ГК РФ, указала, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Данные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку после принятия встречного искового заявления мировой судья по собственной инициативе направила дело по подсудности. Цветов Д.Ю. был не согласен с позицией мирового судьи, В связи с этим представитель Цветова Д.Ю. занимался подготовкой частной жалобы на определение мирового судьи и участвовал в рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах со стороны ТСЖ «Грибоедова 68» нарушающих права ответчика не последовало. Поэтому ТСЖ «Грибоедова 68» не может нести расходы на представителя и почтовые расходы.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить частную жалобу ТСЖ «Грибоедова 68».

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТСЖ «Грибоедова,68» в пользу Цветова Д.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов на сумму <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении требований Цветова Д.Ю. к ТСЖ «Грибоедова,68» о взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов на сумму <данные изъяты> отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова