А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 г. г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием истца Теплоуховой Э.А.,

ответчика Насырова А.А.,

представителя ответчика- адвоката Богданова Л.Е., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Теплоуховой Э.А. к Насырову А.А., третьи лица: Насыров Т.А., Насырова Р.Р., о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Теплоухова Э.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Пермского района с иском к Насырову А.А. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., за оплату госпошлины <данные изъяты> коп. В обоснование иска Истица указала, что в трехкомнатной благоустроенной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, она, ответчик- ее отец Насыров А.А., ее брат Насыров Т.А., мать Насырова Р.Р. и ее сын ФИО13., <данные изъяты>., имеют по <данные изъяты> доли на праве собственности. Ответчик в квартире не проживает, так как постоянно проживает в селе <адрес>.

Плату за содержание и ремонт дома, коммунальные платежи и газ ответчик не вносит, его расходы оплачивает она. С января 2008г. по декабрь 2010г. задолженность ответчика составила <данные изъяты>., которые она просит взыскать в свою пользу.

Решением мирового судьи судебного участка №114 Пермского района Пермского края, вынесенным 19 мая 2011г. в порядке заочного производства, исковые требования Теплоуховой Э.А. удовлетворены в полном объеме.

На решение ответчик Насыров А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение, поскольку он не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине, так как находился в командировке; в квартире проживает только семья Теплоуховой Э.А., остальные собственники в квартире не проживают; между ним и истицей было достигнуто устное соглашение, по условиям которого они договорились, что он предоставляет свою часть квартиры в пользование ее семьи, а она оплачивает все коммунальные расходы; истицей пропущен срок исковое давности; он не согласен с расчетом задолженности; поскольку он не проживает в квартире, то он не несет бремя оплаты коммунальных расходов.

В предварительном судебном заседании в апелляционном порядке истец, ответчик и представитель ответчика обратились с ходатайством об утверждении судом заключенного ими мирового соглашения.

Заслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, то есть если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства

по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих лиц и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, и суд приходит к выводу о его утверждении, то решение мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района от 19.05.2011г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173,220, 221, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №114 Пермского района Пермского края от 19 мая 2011г. по иску Теплоуховой Э.А. к Насырову А.А., третьи лица: ФИО1, ФИО2, о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, размере <данные изъяты>., за услуги адвоката в размере <данные изъяты>., за оплату госпошлины <данные изъяты>., отменить.

Утвердить по гражданскому делу № 11-90 (201) по иску Теплоуховой Э.А. к Насырову А.А., третьи лица: Насыров Т.А., Насырова Р.Р., о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., за услуги адвоката в размере <данные изъяты>., за оплату госпошлины <данные изъяты>.

мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Теплоухова Э.А. обязуется выплатить Насырову А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащую Насырову А.А. на праве собственности.

Ответчик Насыров А.А. обязуется принять указанную сумму и уступить <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Теплоуховой Э.А., то есть продать.

Истец Теплоухова Э.А. должна передать <данные изъяты> рублей Насырову А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Теплоухова Э.А. отказывается от исковых требований к Насырову А.А. о взыскании с него денежных средств за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., за услуги адвоката в размере <данные изъяты>., за оплату госпошлины <данные изъяты>.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, спор считается разрешенным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения мирового соглашения исполнение производится путем выпуска исполнительного листа.

Производство по делу по иску Теплоуховой Э.А. к Насырову А.А., третьи лица: Насыров Т.А., Насырова Р.Р., о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, размере <данные изъяты>., за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., за оплату госпошлины <данные изъяты>., прекратить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Г.Х. Гальмутдинова