Судебного участка № 114 Пермского района Пермского края Тонкова И.А. Дело № 11-23/11 13 апреля 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Безматерных О.В. в качестве апелляционной инстанции, с участием представителя истца Василинюк Ю.И., ответчика Тудвасева Ю.М., при секретаре Кривощековой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Пермскому району к Тудвасеву Ю.М. о взыскании транспортного по апелляционной жалобе Тудвасева Ю.М. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 10.02.2011 года, которым иск ИФНС России по Пермскому району удовлетворен, установил: ИФНС России по Пермскому району обратилась в суд с иском к Тудвасеву Ю.М. о взыскании транспортного налога. В обоснование требований указала, что ответчик имеет в собственности транспортное средство в связи с чем ему было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено требование на сумму 8880 рублей и 177760 рублей. Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил. По состоянию на 13.12.2010 гола недоимка составила 26640 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.. Решением мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 10.02.2011 года иск ИФНС России по Пермскому району удовлетворен. В Пермский районный суд Пермского края с апелляционной жалобой на указанное решение обратился Тудвасев Ю.М., которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что 22.01.2011 года он приобрел по договору купли – продажи неисправный разукомплектованный автомобиль КАМАЗ – 53213, 1989 года выпуска, не пригодный для использования в таком состоянии. финансовые возможности не позволили ему отремонтировать автомобиль, чтоб использовать для грузоперевозок. 04.12.2009 года по договору купли – продажи он продал от него часть номерного агрегата – раму автомобильную. За весь период 2001-2009 годы ИФНС не предъявляла ему транспортный налог, хотя предъявление налога к уплате должно быть произведено налоговым органом не позднее, чем за месяц до истечения срока уплаты. Считает, что транспортное средство на который исчислен налог фактически является деталью и принадлежало ему на основании свидетельства на высвободившийся номерной агрегат, то и объектом налогообложения по транспортному налогу не является. Учитывая изложенное, полагает, что мировой судья в своем решении неправильно определил юридически значимые обстоятельства, поэтому выводы суда не соответствуют материалам дела, поэтому решение пролежит отмене. При рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель истца в судебном заседании полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным. Ответчик Тудвасев Ю.М. в судебном заседании настаивал на доводах апелляционной жалобы, поясни, что автомобиль КАМАЗ был приобретен им уже разукомплектованным с полным износом. С момента приобретения указанного номерного агрегата до его продажи в 2009 году им не пользовался в связи с непригодностью для эксплуатации, поэтому автомобиль не может являться объектом налогообложения, так как не имеется экономических оснований для обложения его транспортным налогом. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. В силу п.9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. В силу требований ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии с положениями ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к которым относятся автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы и яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база для уплаты транспортного налога определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя …в расчете на одну лошадиную силу мощности… Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685 – 296 «О налогообложении Пермской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя… в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены субъектами РФ, …налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. В соответствии с требованиями ст. 23 Закона Пермской области № 1685 – 296 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 января года следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции закона, действующей на дату направления налогового уведомления). Судом установлено, что Тудвасев Ю.М. 05.02.2001 года зарегистрировал в ГИБДД автомобиль грузовой КАМАЗ – 53213, 1989 года выпуска, гос. номер К 913 МА, 03.12.2009 года снял его с регистрации (л.л. 13, 29). То есть по смыслу ст. 357 НК РФ Тудвасев является налогоплательщиком и должен исполнить обязанность по уплате транспортного налога. С учетом требований ст. 359 НК РФ и Закона Пермской области № 1685 – 296 был исчислен налог, подлежащий уплате, в размере 8880 рублей в год, за 2007, 2008, 2009 годы в общей сумме 26640 рублей. Из материалов дела следует, что ответчику в установленном законом порядке направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога (л.д. 4-12), которые в добровольном порядке исполнены не были.. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мировой судья при вынесении решения обоснованно указал на недоказанность ответчиком своих доводов о том, что он зарегистрировал номерной агрегат, который не является транспортным средством, поскольку документы в деле свидетельствуют об обратном, и также мировым судьей верно учтено то обстоятельство, что неисправность транспортного средства, не использование его по назначению, в случае регистрации транспортного средства в установленном законом порядке правового значения для разрешения спора в данном случае не имеют, поскольку юридически значимым обстоятельством для признания лица налогоплательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ является регистрация в соответствии с законодательством РФ транспортных средств за указанным лицом. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт регистрации транспортного средства КАМАЗ – 53213, 1989 года выпуска, гос. номер К 913 МА, в период с 2001 по 2009 год за ответчиком. С учетом изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ, суд определил: Оставить решение мирового судьи 114 судебного участка Пермского района Пермского края Тонковой И.А. от 10.02.2011 года без изменения, жалобу Тудвасева Ю.М. – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Определение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011 года. Судья О.В.Безматерных