№ 11- 13 / 2012 г Определение

(мировой судья -Фадеева О.В.)

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Шумских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного Фонда в Свердловском районе г.Перми на определение мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района от 01 ноября 2011года возвращено исковое заявление УПФ в Свердловском районе г Перми к Ч. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в связи с не исполнением определения суда об оставлении без движения до 27.10.2011года (л.д.4)

Истец обратился с частной жалобой и просит отменить данное определение, указав, что действия мирового судьи препятствуют осуществлению Управлением защиты государственных интересов, как государственный орган освобождены от уплаты госпошлины, которую мировой судья истребовал, хотя они требовали предоставления отсрочки при подаче заявления о выдаче судебного приказа, испытывающего определенные сложности в связи с финансированием расходов на уплату госпошлины.

Представитель истца в суде не участвовал, извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления от 31.01.12года, просит рассмотреть заявление без представителя, настаивает на частной жалобе.

Суд, проверив доводы жалобы, приложенные доказательства, не находит оснований для отмены данного определения, находит его законным и обоснованным в силу ст. 136 ГПК РФ, поскольку определение мирового судьи об оставлении без движения от 13.10.12 г. истцом не обжаловано, поданное заявление об отсрочке уплаты госпошлины было рассмотрено и мировым судьей отказано в предоставлении рассрочки уплаты госпошлины, истцом также не обжаловано в 10 дневный срок в установленном порядке.

Ссылка истца на то, что он является государственным органом несостоятельна, т.к данное Управление зарегистрировано и является государственным учреждением, финансируемым, в том числе и по статье расходов на государственную пошлину, а следовательно не относится к органам, которые без условно освобождаются от уплаты госпошлины.

Обжалуемое определение вынесено законно, мотивировано, определение суда об оставлении без движения истцом получено, до 27 октября 2011года не исполнено в установленный срок, поэтому обоснованно возвращено по принадлежности.

Мировой судья судебного участка №115 Пермского района Фадеева О.В. правильно руководствовалась нормами налогового законодательства, предусматривающего уплату госпошлины до подачи иска в суд, требуя уплату госпошлины мировой судья, как судебный орган, исходит не из личных интересов, а интересов государства.

Оснований для освобождения уплаты госпошлины данным истцом не установлено, доказательств об отсутствии средств финансирования из бюджета при подаче ходатайства о предоставлении рассрочки госпошлины до рассмотрения дела в суде Управлением не представлено при подаче иска в суд Данное положение вытекает из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005года.

Руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: :

В удовлетворении частной жалобы Управлению Пенсионного фонда в Свердловском районе г.Перми об отмене определения мирового судьи судебного участка №115 Пермского района от 01.11.2011года о возврате искового заявления о взыскании недоимки и страховых взносов с ФИО7. отказать

Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна с Судья: Ф.М.Юсупова.