№ 11-14 / 2012 г Определение (мировой судья -Фадеева О.В.) 10 февраля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М., при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного Фонда в Свердловском районе г.Перми на определение мирового судьи об оставлении без движения, Установил : Определением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района от 02ноября 2011 года оставлено без движения исковое заявление УПФ в Свердловском районе к И. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в связи с отсутствием копий искового заявления и копий документов отсутствия уплаты госпошлины (л.д.25). Определением от 02.11.11 года мировым судьей отказано в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска (л.д.З) Истец обратился с частной жалобой и просит отменить данное определение, указав, что мировым судьей чинятся препятствия в осуществлении Управление защиты государственных интересов за перио<адрес> года, хотя оно вынуждено обращаться с данными исками в защиту интересов государственного органа, испытывающего определенные сложности с финансированием расходов на уплату госпошлины. Представитель истца в суде не участвовал, извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления от 31.01.12 года (л.д.42 ),.частную жалобу не отозвал, заявления о рассмотрении жалобы без их участия не представил в нарушение ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив доводы жалобы, приложенные доказательства, не находит оснований для отмены данного определения, находит его законным и обоснованным, поскольку истцом при подаче заявления об отсрочке не представил безусловных доказательств об отсутствия финансирования Управления на эти цели, которые бы позволяли суду отсрочить подачу, не представив их и в суд апелляционной инстанции, который не наделен полномочиями проводить переоценку представленных доказательств сторонами Обжалуемое определение вынесено законно достаточно мотивировано, имеется ссылка на закон, мировой судья судебного участка №115 Пермского района правильно руководствовалась нормами налогового законодательства, предусматривающего уплату госпошлины до подачи иска в суд, требуя уплату госпошлины мировой судья, как судебный орган, исходит из интересов государства и действующего НК РФ, а не своих личных интересов. Кроме того суд учитывает, что Управление пенсионного фонда является государственным учреждением, финансируемым согласно положений Бюджетного Кодекса, в том числе и на расходы госпошлины, а не является государственным органом, который освобожден от уплаты госпошлины, Данное положение вытекает из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005года. Руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, суд 2 В удовлетворении частной жалобы Управлению Пенсионного фонда в Свердловском районе г.Перми об отмене определения мирового судьи судебного участка №115 Пермского района от 02.11.2011года об отказе в рассрочке госпошлины. Определение является окончательным обжалованию не подлежит. Судья: Ф.М.Юсупова.