о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2- 1132/2010

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Трушниковой Д.А., ответчиков Дедова В.А., Старцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № 5294 к Дедову Вячеславу Владимировичу, Нецветаеву Алексею Сергеевичу, Старцеву Андрею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

установил:

ОАО «АК Сберегательный банк» в лице Пермского отделения Номер обезличен обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пеней, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 89 355 рублей 49 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 880 рублей 66 копеек, указав, что по кредитному договору Номер обезличен 17245 от Дата обезличена года в Пермском отделении Номер обезличен 5294 Сбербанка РФ ответчик Старцев Андрей Юрьевич получил кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, на срок по 17 апреля 2012 года под 17 % годовых с условием погашения кредита ежемесячно равными долями и уплатой процентов – ежемесячно с погашением сумм кредита. Одновременно в качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Нецветаевым Алексеем Сергеевичем, Дедовым Вячеславом Владимировичем, указанные поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность свыше трех месяцев.

В судебном заседании представитель истца Трушникова Д.А. требования уточнила, просит взыскать сумму основного долга в размере 71 817 рублей 06 копеек, пени 602 рубля 08 копеек, всего 72 419 рублей 14 копеек.

Ответчик Старцев А.Ю. иск признал частично, не согласен с взысканием всей суммы одновременно, пояснил, что не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН, недавно перенес операцию, возможности оплачивать кредит не имел, в настоящее время намерен восстановиться в графике платежей.

Ответчик Дедов В.В. с иском согласен, однако не имеет таких средств для погашения, просит учесть, что является безработным и состоит на учете в ЦЗН, доходов не имеет, договор поручительства не оспаривает.

Ответчик Нецветаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом согласно почтового уведомления л.д.31), об уважительности причин неявки в нарушении ст.167 ГПК РФ суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца Трушниковой Д.А, ответчиков Старцева А.Ю., Нецветаева А.С., оценив письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Старцевым А.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 17.04. 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых л.д.2 -3).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство физических лиц: Дедова Вячеслава Владимировича - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6), Нецветаева Алексея Сергеевича – договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7)..

В силу п. 4.1. заключенного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным в соответствии с п. 4.3. договора.

В пункте 5.2.4. указанного кредитного договора предусмотрены основания досрочного взыскания банком задолженности по кредитному договору, одним из которых является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по этим договорам.

Установлено, что ответчик Старцев А.Ю. выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, отражает движение по кредитному договору, суммы внесенных платежей ответчиком, суд принимает его за основу л.д.8-13).

На основании ч. 2 ст. 150 ГПК в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам.

На основании статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе доказательств возвращения денежных сумм, помимо тех, которые учтены истцом в расчете задолженности основного долга и процентов на день вынесения решения.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства л.д.7) поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Старцев А.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенного между сторонами договора поручительства, который не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, (ст. ст. 361-363 ГК РФ, 819-821 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194 –199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старцева Андрея Юрьевича, Дедова Вячеслава Владимировича, Нецветаева Алексея Сергеевича солидарно кредитную задолженность в сумме 72419 (семьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 14 копеек; из них: основной долг – 71 817 (семьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 06 копеек, и пени – 602 (шестьсот два) рубля 08 копеек в пользу ПО СБ РФ Номер обезличен ....

Взыскать со Старцева А. Ю., Дедова В. В., Нецветаева А. С. В пользу ПО СБ РФ Номер обезличен г.Перми в размере 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 22 копейки с каждого расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Ф.М. Юсупова