Дело № 2-1230/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского краяв составе председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.при секретаре Янковской О.В.,
при прокуроре Глыбиной Л.В.,
с участием представителя истца Клепиковой Е.В.,
ответчика Севояна С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Пермское лесничество» к Севояну Севану Володяевичу о взыскании ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
При рассмотрении уголовного дела № 1-101/10 потерпевшим был заявлен гражданский иск к Севояну С.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 571 551 рубля 00 копеек.
Приговором Пермского районного суда Пермского края от 12.03.2010 года Севоян С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ за совершение незаконной рубки деревьев породы ель в квартале 55 выдела 14 Лобановского участкового лесничества вблизи д.Заборье Пермского муниципального района Пермского края, в общем объеме 87,46 куб.метра.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22.04.2010 года данный приговор Пермского районного суда от 12.03.2010 года вступил в законную силу, в части взыскания ущерба отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца Клепикова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Севоян С.В. в судебном заседании с иском не согласился, считает сумму
ущерба завышенной.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, суд считает требования о взыскании материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому умышленная вина ответчика установлена.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридически значимыми обстоятельствами для данного дела являются: наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом, размер причиненного материального ущерба.
Вина Севояна С.В., а также причинение материального ущерба установлена приговором Пермского районного суда, из которого следует что ответчик произвел незаконную вырубку леса породы ель, в общем объеме 87,46 куб.метра причинив государству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 571 551 рублей 00 копеек (28-30).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом проверен представленный расчет ущерба, он соответствует правилам «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» который судом берется за основу л.д.10), иных доказательств суду не представлено.
Довод ответчика, что имеется лесорубочный билет не состоятелен, так как предоставлен договор купли-продажи лесных насаждений от 19.10.2009 года на имя Курносова Р.В. на лесные насаждения в количестве 20 штук хвойных пород деревьев с выделением в 48 квартале Лобановского участкового лесничества, следовательно это право покупателя (Курносова Р.В.), в суде установлено, что рубка Курносову Р.В. приостановлена до рассмотрения уголовного дела на Севояна С.В.
Ссылка ответчика Севояна С.В. на материальное положение, наличие на иждивении супруги и малолетних детей не является основанием для снижения материального ущерба, так как это противоречит ч.3 ст.1083 ГК РФ которой предусмотрено: суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Иных доказательств суду не представлено, возможность добычи доказательств исчерпана.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 915 рублей 51 копейка в пользу местного бюджета, так как истец от уплаты таковой освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Севояна Севана Володяевича материальный ущерб по лесонарушению, причиненного преступлением, в сумме 571 551 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 00 коп. в доход федерального бюджета (р/счет 40101810700000010003 Банк РКЦ ГУ РФ по Пермскому краю г.Пермь БИК 045773001 ОКАТО 5724600 00 00)
Взыскать с Севояна С.В. госпошлину в сумме 8 915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 51 коп. в доход бюджета (ИФНС РФ по Пермскому краю).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Ф.М.Юсупова