Дело № 2- 1194/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе
судьи Юсуповой Ф.М.,
при секретаре Янковской О.В.,
с участием ответчиков Ширинкиной Н.в., Леготкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная Казна» к Ширинкиной Н.В., Леготкиной Т.Е. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 30.08.2007 года по договору о предоставлении потребительского кредита «... Ширинкиной Н.В.. был предоставлен кредит в сумме ..., сроком по 27.08.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60% годовых.. Одновременно в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Леготкиной Н.В.., указанный поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, по состоянию на 31.05.2010 года задолженность Ширинкиной Н.В. по кредитному договору составляет ... руб.58 коп.
Представитель истца К.С.. Андерсон в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик Ширинкина Н.В.. иск признает, не согласна с начислением пени на просроченные проценты, и с начислением пени на основной долг, просит учесть отсутствие работы, наличие на иждивении больного ребенка, свое материальное положение.
Ответчик Леготкина Т.Е.. иск не признала в полном обьеме.
Суд, заслушав пояснения ответчиков, оценив собранные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что по договору №ПК-7110-2320 о предоставлении потребительского кредита от 30.08.2007 года ОАО Банк «Северная Казна» предоставил Ширинкиной Н.В.. кредит на потребительские цели в сумме ... рублей на срок по 27.08.2010 годам под 16,60 % годовых л.д.6-7).
Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрены сроки уплаты: ежемесячно 27 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита – одновременно с погашением кредита. В расчет процентов приниамется величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется 365 или 366 календарных дней в году; проценты по кредиту начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п.3.2.3.).
В соответствии с п. 7.1. Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика, а также нарушением заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены Ширинкиной Н.В. по мемориальному ордеру № 8526 от 30.08.2007 года л.д.8).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство физического лица Леготкиной Т.Е. - договор поручительства № ПОР-ПК-7110-2320/1 л.д.9).
Пунктом 2.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется исполнить за заемщика его обязательства по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заемщика указанных обязательств. Достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед банком является просрочка в уплате процентов, пеней либо суммы основного долга в течение одного дня. Поручитель обязан выполнить свои обязательства по настоящему договору по настоящему договору по первому простому письменному уведомлению банка-кредитора о полном или частичном выполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору в объеме, указанном банком –кредитором (п.2.2.) л.д.9).
На основании статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий кредитного договора №, суд считает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что платежи Ширинкина Н.В.. производила не своевременно, по состоянию на 31.05.2010 года имеется просроченная задолженность в течении 10 месяцев, которая составляет ... 58 коп., из них:
- сумма неоплаченного основного долга 105 149 руб. 30 коп.;
- сумма неуплаченных процентов 20 573 руб. 69 коп.
- пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 2 499 руб. 46 коп.
- пени на просроченные проценты 18 071 руб. 31 коп.
- пени на основной долг 40 506 руб. 82 коп.
Расчет сторонами не оспаривается.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе доказательств возвращения денежных сумм, помимо тех, которые учтены истцом в расчете задолженности основного долга и процентов на день вынесения решения.
Суд в силу ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку на просроченные проценты и основного долга до 15 000 рублей, поскольку суд считает его несоразмерным, ответчик Ширинкина Н.А.. имеет больного ребенка, что подтверждено справкой детской поликлиники с заболеванием «остеогенез» л.д.48), в настоящее время источника дохода не имеет.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Ширинкина Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ОАО Банк «Северная Казна» о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, (ст. ст. 361-363 ГК РФ, 819-821 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по платежным поручениям №4375 от 31.05.2010 года, №1450 от 16.02.2010 года, суд относит на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор о предоставлении потребительского кредита ..., заключенный ОАО Банк «Северная Казна» и Ширинкиной Н.В..
Взыскать с Ширинкиной Н.В. и Леготкиной Т.Е. солидарно в пользу ОАО Банк «Северная Казна» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 143 222 (сто сорок три тысячи двести двадцать два) рубля 45 копеек; из них: основной долг – 105 149 (сто пять тыясч сто сорок девять) руб. 30 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами на 31.05.2010 года в сумме 20 573 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 46 коп. по просроченному основному долгу; пени на сумму основного долга и просроченные проценты в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2010 года.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья Ф.М. Юсупова